拜習會後,美中各自發佈了關於台灣問題的會議紀要。美方的重點是,拜登重申美國長期以來的立場,反對任何單方面改變台海現狀的作為;而中共方面則使用了“玩火必自焚”等極具挑釁意味的言詞,還在對大陸民眾的宣傳中反覆強調,“拜登說他不支持台灣獨立”。
美國布魯金斯學會東亞研究中心研究員何瑞恩(Ryan Hass)說,把美中各自在會後發表的會談紀要中台灣相關部分放在一起比較,讓人感到“很有趣”。而中共反覆強調拜登的態度,是因以下兩個原因讓北京感到很沮喪。
第一,是美國持續展現出可見的對台灣的支持。“從北京的角度來說,他們認為這是在給台灣人民壯膽,讓台灣人對未來有信心。這是對北京孤立與恫嚇台灣行徑的挑戰。”
第二,是拜登政府使台灣議題國際化方面的進展。“在拜登會見日本、韓國、G-7及四方安全對話(the Quad)的領導人時,我們都見到台灣議題被討論。美國一直都在努力使國際社會進一步認識到台灣安全的國際意義。”
曾任白宮國安會中國、台灣及蒙古事務主任的何瑞恩表示,歸根究底,美國是不會放棄台灣的。而目前台灣已成為了美中競爭中的一個角色,這些都令北京尷尬。他說:“因為台灣是一個受到美國行政當局、國會兩黨廣泛和深厚支持的議題,所以美國表示對台灣的支持堅若磐石,並不是一個過去的趨勢,而是一個長期的趨勢。”
事實上,拜登在談台灣問題時,對是否支持台灣“獨立”一詞的表述,與中共在國內的宣傳大相徑庭。
拜習會後第二天,拜登在回答記者相關提問時解釋說:“我們清楚表明,我們支持台灣法案,就是這樣。它(台灣)是獨立的。它做它自己的決定。”之後,拜登又說,雖然美國不鼓勵“獨立”,但鼓勵台灣按照台灣法案要求的去做,讓台灣自己做決定。而中共卻將拜登的話解讀為“美國不支持台灣獨立”。
對此,台灣外交部譴責中共,在對外詮釋美方說法時“有極大出入”。台灣外交部說:“中共官媒在(拜習)雙邊會後刻意誤導、錯誤詮釋其他國家的發言或立場,已屬慣犯,在國際間有失誠信。”“對中方刻意扭曲美中高層會談情形,台灣外交部感到高度遺憾。”
美國喬治梅森大學東亞時事教授韋傑理(Gerrit van der Wees)認為,拜習會後台海基本格局仍與過去一樣:中(共)國仍會試圖在孤立台灣上挑戰極限;美國則需要頂回去——與歐洲國家、日本、韓國、澳大利亞和新西蘭一道——為台灣開拓更多的國際空間。