拜習會後，美中各自發佈了關於台灣問題的會議紀要。美方的重點是，拜登重申美國長期以來的立場，反對任何單方面改變台海現狀的作為；而中共方面則使用了“玩火必自焚”等極具挑釁意味的言詞，還在對大陸民眾的宣傳中反覆強調，“拜登說他不支持台灣獨立”。
美國布魯金斯學會東亞研究中心研究員何瑞恩（Ryan Hass）說，把美中各自在會後發表的會談紀要中台灣相關部分放在一起比較，讓人感到“很有趣”。而中共反覆強調拜登的態度，是因以下兩個原因讓北京感到很沮喪。
第一，是美國持續展現出可見的對台灣的支持。“從北京的角度來說，他們認為這是在給台灣人民壯膽，讓台灣人對未來有信心。這是對北京孤立與恫嚇台灣行徑的挑戰。”
第二，是拜登政府使台灣議題國際化方面的進展。“在拜登會見日本、韓國、G-7及四方安全對話（the Quad）的領導人時，我們都見到台灣議題被討論。美國一直都在努力使國際社會進一步認識到台灣安全的國際意義。”
曾任白宮國安會中國、台灣及蒙古事務主任的何瑞恩表示，歸根究底，美國是不會放棄台灣的。而目前台灣已成為了美中競爭中的一個角色，這些都令北京尷尬。他說：“因為台灣是一個受到美國行政當局、國會兩黨廣泛和深厚支持的議題，所以美國表示對台灣的支持堅若磐石，並不是一個過去的趨勢，而是一個長期的趨勢。”
事實上，拜登在談台灣問題時，對是否支持台灣“獨立”一詞的表述，與中共在國內的宣傳大相徑庭。
拜習會後第二天，拜登在回答記者相關提問時解釋說：“我們清楚表明，我們支持台灣法案，就是這樣。它（台灣）是獨立的。它做它自己的決定。”之後，拜登又說，雖然美國不鼓勵“獨立”，但鼓勵台灣按照台灣法案要求的去做，讓台灣自己做決定。而中共卻將拜登的話解讀為“美國不支持台灣獨立”。
對此，台灣外交部譴責中共，在對外詮釋美方說法時“有極大出入”。台灣外交部說：“中共官媒在（拜習）雙邊會後刻意誤導、錯誤詮釋其他國家的發言或立場，已屬慣犯，在國際間有失誠信。”“對中方刻意扭曲美中高層會談情形，台灣外交部感到高度遺憾。”
美國喬治梅森大學東亞時事教授韋傑理（Gerrit van der Wees）認為，拜習會後台海基本格局仍與過去一樣：中（共）國仍會試圖在孤立台灣上挑戰極限；美國則需要頂回去——與歐洲國家、日本、韓國、澳大利亞和新西蘭一道——為台灣開拓更多的國際空間。
