11月16日，通過不同渠道傳出有關六中全會的消息指，遲遲沒有被公佈的第三份歷史決議，其實是習近平妥協的結果。學者指，中共政治一貫黑箱操作，不過通過這份決議，外界的確可以看到習近平在中共內部遇阻的蛛絲馬跡。
自由亞洲電臺16日發文，解讀人民日報13日的頭版文章《黨的十九屆六中全會側記》。
自由亞洲說，這篇側記不尋常的披露在閉門舉行的六中全會分組討論中，發生了中央委員或候補委員「爭先發言」的情況，常常是一個人話音剛落，就有好幾個人同時起身準備發言，甚至散會後辯論仍未結束，而與會各派爭辯的焦點，涉及如何看待新決議與前兩份中共歷史決議的關系的問題。
自由亞洲認為，最終中共總書記習近平表態妥協，明確承認這第三份歷史決議不能否定前兩份歷史決議。
習近平主推的第三份決議和毛澤東的第一份歷史決議沒有什麽沖突之處，但鄧小平推出的第二份決議卻提出所謂的改革開放，禁止黨內個人崇拜，要求集體領導，全都是習近平意圖在新決議中否定的部分。
看來習近平沒有能在六中全會上壓製住全黨，按照自己的意願推動第三份決議。
韓連潮15日也在推特轉發一則來自國內某社交群的小道消息指，在六中全會前召開的中共常委會上，常委們也因為第三份決議與第二份決議的關系出現分裂，其中，李克強、汪洋與韓正一致認為第二份決議不能否定，栗戰書站在習近平一邊，趙樂際兩邊搖擺，最終習近平在六中全會開幕前表態說，前兩次決議都算數，不否定。
民運人士王丹近日在自由亞洲發表專欄文章說，習近平上臺十年，中共越來越走上了重新回到毛澤東時代的極權主義的舊路上，這其實是對鄧小平時代的否定，但是第三份歷史決議對於鄧小平時代並沒有做出任何否定，這說明習近平走回頭路的做法，在黨內還沒有形成完全的共識。
前兩份歷史決議，實際上都是在否定過去的基礎上，開拓一個中共的新時代，分別奠定毛澤東和鄧小平終身執政的基礎。習近平要搞這個第三次歷史決議，毫無疑問也是想為自己的終身執政在黨內打造輿論基礎。但從第三個決議本身來看，與其說這是一個具有開創性的文件，不如說這是一個展示傳承性的文件。我認為，這說明習近平想在明年的中共二十大上打破慣例連任，在黨內即使通過，也是相當勉強的。
