美國情報總監10月29日解密了美國情報機構於今年8月份提交給拜登政府的，對於中共病毒（新冠病毒）源頭的調查評估報告（更新版）。報告表示由於沒有得到關於最初的中共病毒病例的消息，美國情報機構難以確定病毒究竟是從動物自然上人體的還是實驗室外洩造成的。
報告還譴責中共拒絕國際社會分享信息並 不斷推卸責任，稱病毒來自於他國的作法，報告寫道：“中國政府的這種行為反映了他們對於調查可能引發的結果沒有把握。”
報告表示，由於美國情報機構未得到關於最初病患的信息，無法確認最初的病患染病的地點以及相關職業，因此難以確定病毒到底是從動物自然上人體的，還是從實驗室外洩的，他們認為兩種假設都有可能，“對於病毒可能是實驗室外洩的有中度的信心”。
評估報告寫道：“美國情報界評估中共病毒可能是在通過最初的小範圍的接觸而在人群中出現的，出現的時間不遲於2019年11月，當武漢第一批中共病毒出現時。”
報告表示，根據目前現有的證據，美國情報界對下列問題達成了共識：
首先：他們認為該病毒並非是作為生物武器研發的。
次之：大多數情報機構評估認為中共病毒可能並非基因編輯的， 雖然大家在這方面不是很有把握；有兩個情報機構認為，沒有足夠的證據證實該病毒是基因編輯的，也沒有足夠的證據反對這種說法。
第三點： 情報機構認為中共官員在中共病毒疫情爆發前並不事先知道這種病毒的存在。
報告表示美國情報界目前認為，病毒是從動物上人體或從實驗室外洩的兩種假設都有其可能性，其中四個研究機構情報人員相信中共病毒是通過人類與染疫動物接觸或與沾染了與中共病毒99% 相似始祖病毒（Porgenitor virus）接觸後上人體，（他們對於這種看法的信心很低（low confidience）），這些情報人員認為中共官員在疫情爆發時之前並不了解這種情況。
一個情報機構的人員認為中共病毒外洩實驗室事故引發的，他們對這種假設有中度信心（moderate confidence）， 他們估計可能是從武漢病毒研究所的實驗或動物處理或樣品處理時外洩的，他們強調的是這些冠狀病毒工作所固有的風險性。
今年8月份，有18位專家撰文表示，他們認為中共病毒很可能是實驗室外洩的。這份報告的分析人士也認為，武漢病毒研究所的生物安全條件不夠，因此該研究所發生事故的可能性很高，特別是該研究所從事的多為沾染了冠狀病毒的動物的研究。
還有一些研究人員認為兩種可能性都有，他們表示由於目前沒有足夠的證據，因此難以得出一個具體的結論。
報告寫道：“這些情報機構分析觀點的差異主要取決於這些機構如何權衡現有的情報報告，科學出版物，以及情報和科學差距等問題。”
這些情報機構表示，除非他們獲得新信息，讓他們可以決定人類最初與染疫動物自然接觸的具體途徑， 或能夠確信中共病毒疫情爆發之前，武漢的一個實驗室正在處理中共病毒或與中共病毒接近的始祖病毒，否則他們將無法對病毒的來源提供更明確的解釋。
報告中寫道：“情報界和全球科學界缺乏臨床樣品和對於最早期的中共病毒病患的流行病學數據的全面理解。 如果情報局獲得可以認定職業接觸或相關地點信息的早期病例的信息，我們可能會改變我們對於假設的評估。
因此要對中共病毒的源頭做出一個結論性的評估絕對需要中國的合作，然而中共當局持續阻礙全球的調查，拒絕分享信息，並責怪包括美國在內的其他國家， 這種行動部分反映了中國當局對於調查可能引發結果的沒有把握。”
