中共網信辦20日公布了一份包括1358家國內媒體、社交媒體賬戶和政府機構的《互聯網新聞信息稿源單位名單》，名單中納入一批“堅持正確政治方向”的媒體；核校了新聞機構主管主辦單位等資料，並剔除一批“日常表現不佳、缺乏影響力”的新聞單位。
網信辦要求互聯網新聞信息服務提供者在轉載新聞信息時，必須依據最新版稿源單位名單，超範圍轉載者將受到處罰。
中共上一次修改相關名單是在5年前，2016版《互聯網新聞信息稿源單位名單》同時宣告作廢。
中共網信辦新聞發言人介紹，網信辦釋出這份名單是根據習近平的“重要講話重要指示精神”，“從源頭擰緊信息傳播的‘總開關’”。
財新網是一家金融新聞機構，曾報道過官方腐敗、污染問題和公眾對政府的憤怒，其被除名意味著其文章不能出現在新浪網等互聯網平台上，而這些平台是中國公眾消費新聞的常用方式。
早於2016年3月，財新網曾刊出一篇文章，內容引述全國政協委員、上海財經大學教授蔣洪的說法“政協委員應該能夠對中共領導人自由發表意見”。該文章其後遭當局刪除後，《財新網》英文網站在報導“政協顧問要求言論自由的評論被從財新網上摘除”，並直言中共網信辦是“政府新聞審查機構”。
美國《彭博社》分析，財新網曾多次報道涉及官員腐敗、污染問題和社會對政府不滿等內容，今次被移出名單將削弱財新網的影響力。
借疫情與習近平叫板？
財新傳媒掌舵人胡舒立與中共國家副主席王岐山關係匪淺。在習近平十八大上台後，習王聯手“打虎”清除政治對手，當時財新如果發出長篇報導起底那個官員，沒多久該官員就會被調查。由於當時中共宣傳口還掌握在習近平對手江派劉雲山等人的手裡，因此財新網也被稱作是習王的傳聲筒，也有反腐風向標之稱。
不過在去年疫情爆發後，紅二代任志強公開撰文暗諷習近平是“脫光了衣服也想當皇帝的小丑”，被重判18年。法廣援引一位知情人士表示，這件事情的背後，可能是“王岐山已經出局了”! 任志強對習近平“點着鼻子罵”，標誌着“高層鬥爭進入一個新階段”。他說：”任跟王岐山可以直通電話的”，那麼，“任志強出面公開叫板，意味着局勢不可挽回“。
這位不願公開姓名的人士還分析，胡舒立的《財新》雜誌針對武漢疫情發生髮展過程中不斷隱瞞真相的一系列調查，紮實翔實，追究當事人從最初的隱瞞到推諉責任，一步一步，指向北京高層。“而任志強發聲，則是公開撕破了臉皮。因此，任志強可能被隔離了，王岐山被習控制了，而《財新》的前景可能也不很光明。”
希望之聲記者通過網絡搜索發現，在中共病毒疫情爆發後，財新網在去年1月刊登了對“吹哨人”武漢中心醫院眼科醫生李文亮的專訪，在此之前，李文亮曾因在微信提到武漢存在嚴重肺部疾病而受到警方傳喚警告。這名吹哨人在接受採訪的7天後，死於COVID-19肺炎。隨後，財新網將發言權交給了李文亮的同事們，他們都譴責其單位管理層和黨支部書記無能，不會預料風險。
2020年2月，財新網披露，中國的幾個分析實驗室在2019年12月就從武漢收到了一些從患者身上提取的樣品。但據報導，湖北省衛生委員會下令銷毀這些樣本。
之後的數月，財新網不斷發出獨家報導，但都在網絡“存活”不到1天就被刪除。
胡舒立發“豬頭照”惹禍？
曾被視為習近平最信任媒體之一的財新網如今被打入冷宮，這個動向令深諳中共證據的觀察人士們感到頗不尋常。有分析指，與其稱財新傳媒“表現不佳”，不如說其犯了“政治錯誤”。
今年10月2日下午，胡舒立在微博轉發一篇文章，還配發一排吊起的“豬頭圖片”，被外界解讀為影射、暗諷習近平。該篇被胡轉發的文章來自《財新網Mini》中的生活欄目，作者署名汪朗。文章在引言中寫道：豬頭如果做得好，還是相當可吃的。豬頭不受待見，與人們的觀念很有關係。背負著這等惡名，一般人誰還願意在餐桌上與其建立戰略夥伴關係。
因支持“八九學運”而被迫流亡海外的四通公司前創辦人萬潤南向自由亞洲電台表示，不排除項著“自由派”光環的胡舒立，繼任志強、許章潤後，以此表達對習近平的不滿情緒。
他說，現在所有的自由派幾乎都沒有聲音，連胡舒立這樣的也只能指桑罵槐。權斗肯定是有的，但是王岐山是再三表忠心的，我對這種宮斗不是抱太大希望的，那些反對“習豬頭”的人都是貪污腐敗份子。習現在內憂外患，越是內憂外患對獨裁者越有利，讓他所有胡作非為增加了合理性。那麼習呢現在槍杆子、筆杆子、刀把子顯然全控制了。
與胡舒立曾有私交的旅美政治學者王軍濤則表示，胡舒立應該不敢這樣做。
胡舒立是中國最知名的傳媒人，1998年曾創辦《財經》，2007年，《財經》曾發表《誰的魯能》報道，披露江派人物曾慶紅之子曾偉在收購山東魯能中的貪腐內幕；2009年11月因中宣部打壓，胡舒立宣布離開《財經》，兩個月後創辦《財新》，在習近平上位後，《財新》成為中共反腐的風向標。
