9月1日，中國經濟學家、北京大學國家發展研究院教授張維迎的題為《市場經濟與共同富裕》文章在大陸互聯網上熱傳，這篇發表在“經濟50人論壇”網站上的文章，被新浪等多家門戶網站、微博以及微信公眾號進行轉載。張維迎在文章中稱，只有市場經濟才能有共同富裕的希望，離開市場經濟只能共同貧困。離開市場經濟富裕的國家世界上一個沒有。有大V企業家轉發這篇文章，稱值得每個中國人讀讀。
張維迎在文章中首先肯定市場經濟，表示“從歷史上可以看到，反對市場經濟的最大力量，就是特權階層和既得利益者。”“歷史發展的事實證明，只有市場經濟才能推動技術進步，並使新的技術很快商業化，惠及普通大眾。”
接下來，張維迎大篇幅探討企業家活動。他說：“提高工薪階層收入的最好辦法是讓企業家活動更自由，市場競爭更激烈，而不是相反！消滅了企業家，絕大部分中國人都會回到赤貧狀態。”
他還說：“我們必須明白，扶貧的錢形式上是政府或慈善機構給的，本質上是企業家創造出來。政府和慈善機構能做的只是把財富從一部分人手裡轉到另一部分人手裡，不可能無中生有。正是企業家創造了財富，政府和慈善機構才有了可用於扶貧的錢。……如果企業家沒有積極性創造財富了，政府也就沒有錢轉移支付了，慈善事業也就成了無源之水。”
“如果連‘按勞分配’都不接受，經濟是不可能發展的，只能大家都過窮日子。”張維迎說。
他最後直言：“計劃經濟是少數知識分子設計、然後靠強權從上到下強加給社會的，所以一定有人捍衛它，替它辯護。市場經濟不同，它不是知識分子設計出來的，而是從下到上自發產生的……生活在計劃經濟制度的人批判計劃經濟要冒政治、甚至法律風險……”
“如果我們失去了對市場的信念，引入越來越多的政府干預，中國只能走向共同貧窮。不要忘記，當年搞計劃經濟的本意是為窮人謀福利，結果卻造就了越來越多的窮人，使窮人的命運比過去更悲慘。”他說。
今年以來，中共多次提及“共同富裕”。8月17日的中共中央財經委員會會議強調“三次分配”，即“由高收入人群在自願基礎上，以募集、捐贈和資助等慈善公益方式對社會資源和社會財富進行分配”。
隨後的一周內，騰訊宣布投入500億元（人民幣，下同）啟動“共同富裕專項計劃”；拼多多在公布第二季財報之時，宣布投入100億元“百億農研專項”資金。
另外，在截至8月31日的兩周內，至少73家上市公司的業績報告中出現了“共同富裕”一詞。
彭博社引述分析表示，中共政府提出“共同富裕”，張維迎的文章傳達出的謹慎態度非常罕見；對於中共政府對各行業的強監管行為，外界感到擔憂，並揣測中國是否會走回頭路。
希望之聲記者發現，上述文章在新浪網的鏈接已被刪除，微信公眾號的這篇文章也被刪除。而“經濟50人論壇”網站上仍可找到這篇文章。
事實上，中共剛提“共同富裕”一詞時，就引發商界關注。香港知名建制派地產商施永青曾在自己旗下報章AM730撰文，表明希望“共同富裕”不要變成“共同貧窮”。他指出，自己一些商界朋友為這新概念大吃一驚，擔心中共政府今後推出更多“共產”味道重的政策，這隻會使在大陸做生意將變得越來越艱難。他引述這些香港的商界朋友，希望北京在這項重大的政策轉向時慎重一些，不要輕率走上歪路，妨礙了中國的早日復興。
資深傳媒人劉進圖也在《明報》撰文指，習近平提出“共同富裕”後，中國科企的巨額捐獻“來得很不尋常”，甚至被形容似“交保護費”，但交了之後仍要繼續受監管。
他表示，長遠來說，這些帶有脅迫性質的勸捐手段，對中國的企業和慈善的發展都是不利的。劉進圖寫到，所謂第三次財富再分配，不應通過“劫富濟貧”的方式實現，否則會打擊創富意欲，應該用誘導鼓勵的方法，這樣才能令富豪成為真正的慈善家。
中共體制內官員、中國財政科學研究院院長劉尚希日前受訪時也發出別過於倚重再分配的警告，稱“搞均貧富恐使發展陷入停滯不前的境地”。
