【希望之聲2021年8月16日】（本台記者仲軒綜合報導）美媒報導指出，美國總統拜登撤軍阿富汗的結果引發了政界對其政策的質疑，一些人士譴責，在阿富汗的失敗影響了拜登政府的外交政策生涯與信譽。
在上個月，拜登告訴記者，”塔利班佔領一切並擁有整個國家的可能性非常小。”而現在塔利班的行動推翻了拜登的預測。《華爾街日報》指出，阿富汗的動亂局勢使白宮面臨著一場潛在的持久人道主義和國家安全危機，還可能為阿富汗的恐怖組織創造條件。
“我們還沒有處於最糟糕的時刻，”阿富汗衝突綜合歷史的作者、前美軍參謀長聯席會議主席喬·鄧福德（Joe Dunford）將軍的顧問卡特·馬爾卡西安（Carter-Malkasian）告訴《華爾街日報》，塔利班進軍喀布爾，“推翻我們支持了20年的民主政府，並尋求懲罰（甚至是處刑）與我們合作的阿富汗人。”
拜登堅持他的撤軍決定，他說華盛頓通過殺死烏薩馬-本-拉丹和剝奪基地組織在阿富汗的庇護所，已經完成了它在該地區的使命，並表示，他不會後悔撤軍。拜登周六（8月14日）在一份聲明中說：“如果阿富汗軍隊不能或不會控制自己的國家，美國再多一年或五年的軍事存在就不會產生任何影響。”
但是，在周六晚些時候，拜登不得已宣布將喀布爾的軍隊人員再度增加至5,000人，以保護喀布爾機場和阿富汗外交人員的順利撤離，在新的士兵沒有部署到位之際，周日（8月15日），塔利班佔領了喀布爾的總統府，但美國與北約的外交人員並沒有完成撤離。這一形勢引發了政界人士的批評。
在奧巴馬政府期間擔任美國駐阿富汗大使的瑞安·克羅克（Ryan Crocker）說，“我認為他在作為總司令的第一次重大行動中創造了這種局面，這對他來說是可惡的”，“這並不是一個在壓力下產生的錯誤，作為一個美國人，我深感擔憂。”
《華爾街日報》說，2020年2月，特朗普（川普）政府與塔利班達成協議，協商結果是所有外國軍隊在2021年5月前撤離。而後，拜登在其任職期間，沒有按照他的政府風格重新就協議進行談判，而是選擇直接執行撤軍。與此同時，他的政府也被指否決了美軍最高軍事指揮官團隊的風險防控要求。
此前，包括參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍等軍方要員呼籲撤軍造成的塔利班反攻風險，建議美國在阿富汗保留2,500名士兵，加強外交努力以鞏固和平協議的同時，保障美軍撤離阿富汗安全部門和美國大使館的風險，但拜登政府拒絕了謹慎考量，而是在僅留600兵力保護喀布爾機場的情況下全面快速撤離，且在無預警的情況下，於今年7月放棄了美軍對抗塔利班的最主要基地—巴格拉姆空軍基地。
軍事歷史學家、約翰-霍普金斯大學高級和國際研究學院的教授艾略特·科恩（Eliot Cohen）說，拜登作為總司令的第一個重大軍事決定在選擇“無視他的軍事顧問”的情況下進行，他稱，也許拜登“是個硬漢，決心貫徹他的直覺，並承擔後果。”
而前中央情報局行動官道格·倫敦（Doug London）則直接譴責說，目前電視上看到的美軍前來營救阿富汗大使館人員的畫面，並不能使“美國看起來像一個值得與中國（中共）抗衡的大國。”他告訴天空新聞，拜登總統上任時宣布“試圖重新修復和統一美國與世界各地盟友的關係”，但是在阿富汗的失敗可能會使美國的國際信譽受損，盟友可能會“存在很大的疑問。”
相關文章：
責任編輯：葉霞
