上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏由於時常在媒體與官方記者會露臉，對於疫情變化及艱澀醫學名詞講解清晰，不但使他在全中國享有知名度，也累積了不少支持者。過去一年他也多次獲得中共官方頒發的獎項，如“全國抗擊新冠肺炎疫情先進個人”等。
但近期他因為發表“與病毒共存”說，接連遭到親官方人士圍剿，事件未了之際，今天又傳出他的博士論文被指控抄襲。
陸媒《極目新聞》8月15日報導指，8月14日，有網友舉報張文宏在復旦大學的博士論文涉嫌抄襲，與齊魯理工學院的黃海南教授在1998年發表的一篇學術論文存在大量重合。對比兩篇論文，在張文宏論文綜述部分與黃海南的論文正文存在重合，重合字數約3,000字。
復旦大學研究生院8月15日稱，學校已啟動調查核實，調查結果將及時公布。
雖然復旦校方的公告並無直接點出被舉報的問題是“抄襲”，但是關於“張文宏博士論文抄襲”的話題今天已經在中國的網絡上傳開。
不過有不少網友在微博的“復旦回應張文宏博士學位論文被舉報”相關話題中表聲援張文宏，質疑此事是“先扣帽子，再揪辮子。罪名先定好，證據慢慢找”，也有網友說：“舉報的人懷着什麼心態值得深究”。
針對舉報者指張文宏的博士論文與發表於1998年據稱遭到抄襲的文章文字重合約3000字。中央社分析認為，這或許是一個瑕疵，但是要上綱到論文抄襲、學術不端甚至違反學術倫理，恐怕還是太過了。
北京日報旗下新媒體“長安街知事”則稱，被指遭到抄襲、由齊魯理工學院教授黃海南在1998年發表的文章，其實是一篇“文獻綜述”，總字數約3700字，其結尾處附錄了19篇參考文獻。
目前張文宏尚未對此事作出回應。
張文宏被指誤踩中共紅線
張文宏於7月29日凌晨透過微博發表文章指出，“世界上大多數病毒學家都認可（中共病毒，新冠病毒）這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存”，“我們曾經經過的還不是最艱難的，更艱難的事需要長期與病毒共存的智慧”。
之後，前中共衛生部長高強以“與病毒共存絕不可行”為題，透過中共官媒《人民日報》不點名批張文宏。左派代表人物之一北京大學教授張頤武更在《環球時報》發文稱：“繼續全面防控，不要中了西方的連環計”。
張文宏還被一些小粉紅網民攻擊為“西方利益集團代言人”、“美國養的狗”、“典型左右逢源的公知”、“裡應外合又一人”等。
但為數不少的中國民間人士也群起聲援張文宏。其中“冰川思想庫”特約研究員張明揚發文“讓張文宏繼續說話，天塌不下來”以示支持。
中國問題專家、知名自媒體人唐靖遠在視頻節目中表示，高強的病毒清零說和張文宏的病毒共存說，其實分別代表的是中共式防疫和歐美式防疫。而張文宏的說法，相當於是在建議中共抄歐美的作業，但他就沒想到，中共現在正在全力以赴渲染中共式防疫模式才是全球最佳，因為這代表了紅色制度的優越性。張文宏挨批鬥，根本原因是他不小心犯了中共的大忌，真正踩到了中共的紅線：他在揭開當局執政全面失敗的最後一塊遮羞布。
美國之音引述前外科醫生、獨立時評人何岸泉分析，中共的抗疫是“政治任務”，為達目的可以不擇手段、弄虛作假。張文宏建議“與病毒長期和平相處”，無異於對官方的“清零”政策構成挑戰，變相宣告中共抗疫失敗，當局當然不能容忍。
