以下是他的文章翻譯稿：
上一期專欄我發表了一些《紐約時報》訂戶的留言和評論，講述他們對子女決定不生小孩多麼地自豪。儘管自己非常渴望當祖父母，但卻在為這件事永不可能實現而狂喜不已。
孩子不願給他們生孫子，為何這些家長那麼自豪呢？
因為氣候變化。
您沒看錯。要是孫子孫女會因全球變暖而經歷痛苦，甚或死亡，還不如沒有的好。
我把這些人描述為“精神錯亂”，因為只有神經不正常的人才會認為氣候變化是慶祝永遠當不成祖父母的原因。
我（在文中）問到是誰製造了這些精神錯亂的家長們呢？
媒體和大學。
還有什麼能更好地證明媒體和大學的操縱權，讓人思想如此變態呢？他們被說服，永遠做不成祖父母竟然是件值得自豪的事。
幾天後，《紐約時報》和它的訂戶們（你必須是訂戶才能留言）提供了更多在左派中流行的精神病理學證據。
《紐約時報》專欄作家布魯克斯（David Brooks）寫了一篇文章，標題為“什麼讓美國家庭四分五裂？”然而對該問題布魯克斯並未給出答案。“我承認，自己對這背後的原因一無所知。”他寫道。不過他引用了一些重要數據。比如，他提供了一個2015年在《心理和行為科學雜誌》發表的一項研究連結，稱至少27%的美國人跟一位家庭成員關係疏遠淡漠。
對此問題在過去的20年間，我經常在自己的全美廣播電台節目上討論。2011年7月19日曾在《猶太人雜誌》上發表文章“不和家長交談的成年人”。2019年3月6日發表視頻，《普拉格大學圍爐夜話》第72期。我可以作證，成年子女選擇跟一位父母完全斷絕來往這種災難足具普遍性。無論男女，說到他們日漸疏離的兒子或女兒時，都泣不成聲。
而且，布魯克斯引用的是2015年的研究數據，毫無疑問目前情況更糟糕（因為期間川普當了總統，現在是所謂的覺醒（wokeness）時代）。
這一切究竟為什麼會發生？
簡而言之，我按重要性順序，提出以下假設：
自戀狂：許多美國人在被扶養過程中相信他們擁有無數權利但極少義務和責任。
激進世俗主義：人天經地義必須“孝敬父母”的理念和其他猶太-基督教核心價值觀均已蕩然無存。
對人生的想法幼稚：許多美國人，特別是那些沒有宗教信仰和受過良好教育的人，以為人生應該毫無痛苦。而一旦它不這樣的時候，肯定是別人的錯（通常是父母或白人）。
無能的心理治療師：如果大多數心理治療師是治療無效的話，病人頂多浪費一些錢。但很多人何止是治療無效，他們會害人。每次跟那些孩子拒絕與他們溝通的父母聊天，我都會問他們的孩子是否同心理治療師談過心。答案通常是肯定的。然而結果通常是治療師們鼓勵病人與自己的父母斷絕關係。
現在回到布魯克斯的文章。我又去看看《紐約時報》訂戶們說了些什麼。這次是關於“什麼讓美國家庭四分五裂？”
正如上次《紐約時報》讀者們親筆留言他們當不了祖父母多麼自豪，他們的子女因為氣候變化決定不生孩子，我再次目睹該報讀者的精神錯亂。
幾乎沒有一個讀者質疑，更別說做出合理判斷，認為那些把自己從父母的生活中抹去的兒女們錯得夠離譜了。推動人們如此不理智反應的原因是，許多讀者將這些毀滅人生的重大決定歸咎於資本主義、貧窮、前任總統唐納德.川普。還有，信不信由你，氣候變化。
眾多留言中在此引述幾例：
彼得，芝加哥：“這就是全球資本主義最拿手的。破壞社會。”
布恩，狂野西部：“我太太跟她5個兄弟姊妹中4個不相往來，都是因為川普。他們仍繼續支持他，這簡直就是不可原諒。我完全贊同。”
蘇珊.T，布魯克林，紐約：“福克斯和川普是目前造成大家關係疏離的主要原因。”
麥克，史密斯堡，阿肯色州：“川普和福克斯新聞製造了整整一代瘋子，沒人能跟他們產生共鳴。”
猶格.索托斯，美國：“貧窮正在撕裂着家庭。這沒什麼複雜的。”
SB，紐約：“如果我父母變成一個殺人犯、恐怖分子、（或者）共和黨人……我還會愛他們嗎？這裡，答案沒那麼確定。”
塔伯柯里，美國：“布魯克斯先生，請自修氣候危機知識。”
GBR，新英格蘭：“在過去幾年，我對他們（父母）作為人的看法產生了戲劇性改變。你猜猜什麼原因？他的名字縮寫是DJT。有時候你的父母充滿愛心，對你呵護備至，為你奔走呼籲，給你機會，鼓勵和支持……但當以成年人的身份來看時，就算不上好人……”
托馬斯.扎斯拉夫斯基，賓漢頓，紐約：“什麼讓美國家庭四分五裂？缺乏好工作，或任何工作。這兩者之間的聯繫強到無法忽視。”
RP，加州：“女權主義令女人們不再依賴男人，我們為此歡呼……讓我們慶祝任何人都不被引發他們痛苦的人所捆綁。”
如果你想進一步了解左派是如何扭曲人們的思想、心靈和良心的話，看看《紐約時報》的評論區就知道了。再看看《華爾街日報》文章下面的留言。你可能不贊同他們，但可能再遇不到如此無法比擬的不理智、惡毒，更別說神經錯亂的言論了。
（本文僅代表作者個人觀點。）
