張文宏因“與病毒共存”論遭親官方左派圍攻
綜合媒體報導，現任上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任的張文宏，7月29日凌晨透過微博發表文章指出，“世界上大多數病毒學家都認可（中共病毒，新冠病毒）這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存”，“我們曾經經過的還不是最艱難的，更艱難的事需要長期與病毒共存的智慧”。
張文宏此言一出立即遭到不點名批判。前中共衛生部長高強以“與病毒共存絕不可行”為題，透過中共官媒《人民日報》不點名批張文宏，高強聲稱，絕不能重蹈英、美等國的“與病毒共存”覆轍。
高強還宣稱，中共的抗疫策略，“是精準疫情管控與廣泛接種疫苗並行不悖的‘雙保險’策略，而不是用疫苗群體免疫替代疫情嚴格管控，更不是‘與病毒共存’”。
大陸多家官媒及一些專家紛紛轉發高強的文章，並批評張文宏，認為“共存論”是投降主義，等於“抹黑國家”。隨後，左派代表人物之一北京大學教授張頤武更在《環球時報》以“繼續全面防控，不要中了西方的連環計”評論說，“與病毒共存”就像“勸一個考試成績遠勝落後生的優等生，要借鑒差生的學習方法”。這不是為了中國，而是“別有深意”。
張文宏還被一些小粉紅網民攻擊為“西方利益集團代言人”、“美國養的狗”、“典型左右逢源的公知”、“裡應外合又一人”等。
港媒《信報》報導說，高強的文章成為中共左派炮轟“與病毒共存論”的新武器。
民間群起聲援張文宏
為數不少的中國民間人士也群起聲援張文宏。“冰川思想庫”特約研究員張明揚以“讓張文宏繼續說話，天塌不下來”為題發表文章指出，張文宏這位代表中國醫學界科學界專業判斷的發聲之人，竟然遭到如此“夾槍帶棒的不專業批判”，讓支持與病毒“長期共存”的醫生和媒體人，陷入悲觀的情緒中。
張明揚指出，張文宏不是不能批評，但希望這樣的批評來自醫學界內部的爭論，而不是“充滿意識形態口吻的攻訐”；“長期共存”論應在輿論場中得到充分呈現、展示、討論，以及基於科學和公共政策的正常批評，而不是將一個有討論空間的專業議題無限政治化。
他說，張文宏被批判至今保持沉默，是失望還是傷心，甚至是迷茫，不得而知。但最不希望看到的，是張文宏的恐懼。
中國知名血管外科醫師張強則在微博公開表示，“共存需要理性、科學、勇氣和智慧。人類將在很長的時間內不得不與病毒共存、與流言共存、‘與愚昧共存’、與疾病共存”，並附上自己與張文宏的合照，表達支持張文宏的立場。
另有文章以“不能連張文宏都容不下”為題，除了追憶張文宏當年拒收紅包、儘力救治病患的往事，並指如果連張文宏都容不下，那真是“族群之大不幸”。
微博上不少網民跟帖表達對張文宏的支持：“張醫生越來越危險了，講太多真話了。”“行政官僚對他（張文宏）不滿啊！”“張文宏醫生是告訴大家靠政府是不行的，必須要找其它途徑……一點都沒錯啊！”有人則為張文宏的處境擔心，認為這是官方向他“出手”的訊號。
專家：張文宏犯中共大忌
中國問題專家、知名自媒體人唐靖遠在視頻節目中表示，張文宏這次是誤踩中共紅線。為什麼張文宏看似很平常的幾句話，怎麼就惹來這一場橫禍。其實張文宏的話雖然簡單，但卻踩到了中共的痛處，這個痛處就是中共的防疫模式。
唐靖遠說，表面上，高強和張文宏的防疫路線之爭是個學術問題，但實際上背後有很深政治因素，而這個因素是中共自己強加的。高強的病毒清零說和張文宏的病毒共存說，其實分別代表的是中共式防疫和歐美式防疫。張文宏的說法，相當於是在建議中共抄歐美的作業，但他就沒想到，中共現在正在全力以赴渲染中共式防疫模式才是全球最佳，因為這代表了紅色制度的優越性。如果去抄歐美作業，不就等於否定自己嗎？這優越性當然就無從談起了，中共想要爭奪“領導世界防疫”的話語權也自然就沒資格了。
唐靖遠認為，高張二人的分歧，在中共眼中，不是簡單的防疫方法問題，而是嚴重的政治問題。張文宏的觀點，等於在質疑中共防疫模式這面當局樹立的紅旗，也等於在質疑這個模式象徵的所謂社會主義制度優越性。這個性質，和過去攻擊毛澤東的三面紅旗差不多少。所以，張文宏挨批鬥，根本原因是他不小心犯了中共的大忌，真正踩到了中共的紅線：他在揭開當局執政全面失敗的最後一塊遮羞布。
