格里昂的文章翻譯如下：
你對大重置有什麼看法？你是贊成還是反對？一方面，有人認為它是一股向善的力量，是人類急需的重啟。這些人中的大多數是左翼人士，並且可能喜歡《衛報》（The Guardian）。他們將其視為應對氣候變化和資本主義嚴重影響的一種方式。另一方面，又有直言不諱的批評者。他們認為大重置是對人類生存的威脅。這不過是一場無恥的權力攫取。他們警告說，傀儡大師企圖奪走我們的權利。誰對，誰錯？
不過，在進一步討論之前，先問一個重要的問題：究竟什麼是大重置？《華盛頓郵報》會讓我們相信民主會在黑暗中消亡。但實際上，它死在達沃斯（Davos）。現在，這可能聽起來很不時尚，甚至是陰謀論，但事實並非如此。請看看這個：
歡迎來到2030年。歡迎來到我的城市——或者我應該說，“我們的城市”。我不擁有任何東西。我沒有車，沒有房子，沒有任何電器或任何衣服。這對你來說可能看起來很奇怪，但對我們這個城市的人來說卻是完全合情合理的。你認為是產品的一切，現在都變成了服務。
這些不是喬治.奧威爾（George Orwell）小說中的台詞。不，它們直接取自於世界經濟論壇（WEF）撰稿人奧肯（Ida Auken）撰寫的一篇文章。每年，世界經濟論壇的成員都在達沃斯會面，其中許多是高階政客和科技巨頭。他們在討論什麼？
最近，人們非常強調“社會正義”，這是一個包羅萬象的術語，用於解決諸如財富分配、就業機會，當然還有特權或缺乏特權等問題。去年，論壇成員杜姆巴（Mark Doumba）寫了一篇非常重磅的文章，主張大重置要“以社會正義為中心”。此外，根據這位充滿激情的作者的說法，“財富需要更廣泛地重新分配”。換句話說，“我們所知道的資本主義需要改革。”也許確實如此。然而，相信主要由百萬富翁和億萬富翁（比爾.蓋茨是顧問，谷歌前首席執行官埃里克.施密特是顧問）組成的世界經濟論壇是解決全球不平等問題的最佳組織，這似乎相當荒謬。
此外，重要的是要記住，術語“社會正義”是語義變形器。它的圓滑性意味着它可被用來證明任何事情的合理性。正如作家特弗斯（Colin Turfus）最近指出的那樣，該術語“可以說是虛無主義的一種形式：它並不真正相信任何事情，只是大談其辯證推理是實現公正的社會秩序和更普遍的社會進步的唯一手段”。
你不必是QAnon的成員就可以質疑大重置的目的。畢竟，我們已經以致命的瘟疫大流行的形式進行了一次大重置。帶頭的專家，像福奇（Fauci）博士這樣的人和像世界衛生組織這樣的組織，辜負了我們。更重要的是，他們一再欺騙我們。還記得幾個月前，像溫斯坦（Bret Weinstein）和赫英（Heather Heying）這兩位進化生物學家這樣的人質疑病毒的起源嗎？他們被無情地批評和嘲笑。這兩位高素質的科學家敢於挑戰權威說法，為此，他們受到了嚴格的審查。
去年，世界經濟論壇的負責人施瓦布（Klaus Schwab）寫了一篇相當令人不寒而慄的文章，概述了大重置的發生方式。參與是強制的，你不能選擇不參與。“每個國家，從美國到中國，都必須參與”，“每個行業，從石油和天然氣到科技，都必須轉型。”簡而言之，他認為，“我們需要資本主義的‘大重置’。”這是一個有超級影響力的百萬富翁，世界上最有權勢的人之一，正在討論破壞幫助他成為百萬富翁的東西。此外，長期以來，資本主義一直是一個骯髒的詞。這是危險的。資本主義的反面是共產主義，我們知道它會帶來什麼：更少的自由、更少的個人權力、更少的言論自由。
在許多方面，大重置都圍繞着控制的概念。控制你去哪裡，你說什麼，什麼時候說，以及如何說。這正是中共特色的社會正義。正如經濟學教授穆勒（Anthony P. Mueller）所寫：“世界經濟論壇的主要推動力是全球控制。最高價值不是自由市場和個人選擇，而是國家干預主義和集體主義。”他暗示，“個人自由”將成為過去。這聽起來像是中國共產黨的劇本。中共政權深知，溫順的生物更容易管理。
我們是否正在見證一個深刻變化的時期，我們的生活正在發生根本性的改變？我們只不過是鍋里倒霉的青蛙，被活活地慢慢煮沸嗎？如果最近的瘟疫大流行教會了我們什麼，那就是我們的自由可以在一瞬間被剝奪。政府認為連續數月將人們鎖在家中沒什麼了不起。在美國，封鎖非常嚴重，尤其是在加州和紐約市等地。人們失去了工作，許多人失去了生命。
大重置似乎是在玩弄延長封鎖期的想法，只是給你一點短暫的、被仔細監控的“自由”。自治將成為過去。莫桑比克前社會主義領導人馬謝爾（Samora Machel）有句名言：“民族要生存，部落就必須死亡。”與此同時，達沃斯的暴君們正在說：“要讓全球主義生存下去，人類權利就必須消亡。”
（本文僅代表作者個人觀點）
