【希望之聲2021年7月5日】（本臺記者仲軒綜合報導）《紐約時報》週六（7月3日）發表了一篇文章，暗示美國國旗已成為分裂美國的象徵。對此有美國民眾回應說，既然《紐時》如此恨美國，應該搬離美國，到其它地方去經營纔對。
《紐時》週六在推特上寫道：『今天，在一個嚴重分裂的國家裡，在皮卡車後面或草坪上懸掛美國國旗越來越被視為一個人的政治歸屬的線索，儘管是一個不完美的線索。』它並附上了其文章《可能不再團結的七月四日象徵》的鏈接。
作者尼爾（Sarah Nir）在這篇文章中引用了一些人的話，認為美國國旗已經變得如此政治化，以至於他們現在對在家門口或企業門口懸掛國旗三思而行。例如，在前總統川普（特朗普）的支持者以及一般的保守派『如此狂熱地擁護國旗』之後，一些人一直在隱藏他們對國旗的愛國自豪感。
尼爾寫道：『曾經是一個統一的象徵——畢竟每個州都有一顆星——現在對一些人來說是疏遠的。它的條紋現在在那些在播放「星條旗」時下跪的人和那些不宣誓效忠國旗的人之間形成了斷層。』
她還說：『這種斷層使慶祝國慶節、愛國家旗幟和吃藍莓和草莓擺成的蛋糕成為這個國家的另一個裂縫。在一面有可能崩潰的旗幟下，這個國家似乎不再那麼不可分割。』
對於尼爾的言論，美國民眾在推特上批評說，在國慶節週末發佈如此悲觀的信息的，並不是僅僅在談國旗，而是該報紙在試圖分裂美國人。
網友『ForAmerica』回應說：『經常看《紐時》遠比懸掛我們的美國國旗更具有分裂性。』
《聯邦主義者》（Federalist）譔稿人普利察斯（Alex Plitsas）也批評道，《紐時》這樣說『太瘋狂了』。
在談到那些懸掛國旗的人時，網友龍恩（Ned Ryun）說：『我們實際上是愛我們國家的。』
《聯邦主義者》的聯合創始人戴維斯（Sean Davis）在回應《紐時》的報導時說：『這個國家有兩種人：熱愛美國國旗和它所代表的東西的人；以及需要離開的人。』
多位立法者和前官員也與美國民眾一起抨擊《紐時》。有些人建議該報紙，應該換到其它地方去開店。
亞利桑那州共和黨聯邦眾議員比格斯（Andy Biggs）在推特上感慨地說：『顯然，熱愛我們國家的國旗現在是一種冒犯和惡心了。』
前國家情報局局長格林納爾（Richard Grenell）在推特上說：『《紐時》的記者應該嘗試在加沙（Gaza）生活——他們不欣賞他們每天享受的自由。他們恨美國。不要再給這些居高臨下的精英們錢了。』
網友埃裡克森（Erick Erickson）非常贊同讓《紐時》搬家，他說：『如此愚蠢。如果美國國旗冒犯了你，請搬到其它地方去。』
許多讀者在上個月也質疑《紐時》是否愛國，因為他們的一位譔稿人蓋伊（Mara Gay）在MSNBC上說，她在週末去紐約長島旅行時，因為看到川普的支持者飄揚著『幾十面美國國旗』而感到很不安。
她說：『這個週末我在長島拜訪一位非常親密的朋友，我真的很不安。我看到，你知道，幾十輛皮卡車，後面有反對喬.拜登的說明，還有川普的旗幟。在某些情況下，只有幾十面美國國旗，這也是令人不安的……基本上，信息很清楚，這是我的國家。這不是你的國家。我擁有這個國家。』
而《紐時》並沒有與蓋伊的爭議性言論保持距離，反而急忙為她辯護，還發表了以下聲明：
『《紐時》編輯委員會成員蓋伊在MSNBC上的評論被不負責任地斷章取義。她的論點是，川普和他的許多支持者將美國國旗政治化。今天對她的攻擊是沒有根據的，是基於惡意的。』
不過，在此之前，在2016年，《紐時》就曾刊登了一個標題為『國歌是種族主義者嗎？超越關於卡佩尼克（Colin Kaepernick）的爭論』的評論文章，表達了其對美國國歌、國旗的蔑視。
責任編輯：張莉莉
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
