【希望之聲2021年6月30日】（本臺記者張玉文綜合編譯）來自美、德、法、意大利、日本和新西蘭等多個國家的31位多個研究領域的科學家在週一（6月28日）發表的聯署公開信中指出，必須對新冠病毒（中共病毒或武漢肺炎）疫情源頭進行徹查；公開信提出兩種調查方案，並向北京發出警告，如果不抓住機會配合調查，就將實施不需要北京參與的第二種調查方案，公開信同時指出，如果選擇參與聯合調查，北京必須遵守哪些條款。
公開信要求展開第二階段調查的原因
據法國《費加羅報》週一（6月28日）消息，國際31名物理學、生物信息學、生物工程、微生物學、生物物理學、化學生物學、病理學、病毒學、毒理學、可持續發展學、數學、醫學、工程學、工業工程、數據、進化遺傳學、傳播與社會科學及食品科學和人口健康等領域的專家學者在該報發表聯署公開信，要求對大流行源頭進行第二階段調查。
公開信對世衛組織赴大陸調查的專家組及其提出的報告予以批評，並指出，雖然這個專家研究組是世衛組織召集的，許多人稱之為『世衛組織調查』，但是這個專家組是獨立的，它既不是由世衛組織領導，也沒將其組定位於對大流行源頭進行調查。
公開信指出，『中國政府采取了臭名昭著的措施來掩蓋』，並阻止專家們分享某些重要信息和詳細數據。
『這清楚地表明，如果不做出重大改變，目前的程序不可能對所有可能的情況進行全面和可信的調查』，公開信寫道，『如果不對大流行的起源進行徹查，將使每個人及其後代面臨不必要的風險』。
公開信提出雙管齊下的兩種調查方案
公開信要求『對所有合理的疫情起源假設進行全面的科學調查，不受限制地查閱中國的所有相關樣本和相關人員的相關記錄檔案，必要時也可查閱其他地方的檔案』。
為此，31位國際科學家呼籲世界各國領導人『采取雙管齊下的方法，確保對大流行病的起源進行儘可能充分的調查』。公開信表示，徹查有兩種方案可供選擇。
第一個選擇是，邀請中國（中共）在世衛組織召集的強化調查中充分合作。這種調查必須是獨立的、以證據為基礎的，並符合可信程序的基本要求。這樣的調查應該做到：
1、調查任務明確：充分調查所有合理的起源假設，包括人畜共患傳播（在野外、農場或市場）或與研究出現事故有關的所有可能情況，諸如研究人員在對蝙蝠取樣考察中被感染、在武漢的某個實驗室工作時被感染，或者由於廢水處理不當、空氣過濾器故障或其他環境污染源等導致病原體意外泄導致實驗室之外的人被感染等等。
2、由國際專家組成的多學科小組領導，匯集檢查人畜共患病和的傳播途徑和研究相關事故所需的專業知識，包括病毒學、流行病學、動物學，但也包括傳統的科學調查技能、實驗室審核經驗、工程技能、數據分析和獲取等等。
3、避免專家小組內任何不合理的利益衝突或偏見，這些衝突或偏見可能表現為未經證實的聲明、一再拒絕與非人畜共患病起源有關的假設，或已證實和參與調查的各方以前是研究夥伴關係;
4、為專家組提供進行全面科學調查的手段，其中應包括根據要求充分接觸所有相關檔案、樣本和人員（必要時匿名），並有可能在獨立翻譯的協助下，在沒有中國政府監督或控制的情況下與中國專家進行秘密訪談。
5、在可能的情況下，與國際專家分享原始數據，以便進行進一步研究，提供建設性的反饋，並尊重透明度。
必須為中國政府設定接受調查條款的期限
公開信指出，上述5點是完成任何可信調查過程的最基本條件，是世衛組織聯合召集的任何進一步研究階段的必要前提，中國政府完必須全接受所有這些條款。
『為了避免談判和規劃過程需要幾個月甚至幾年的時間，要為中國政府設定固定的兩個月的期限接受所製定的這些條款，並開始在中國進行全面的實地調查』，公開信說，『我們真誠地希望，為了人類的利益，中國政府作為全面的合作夥伴，加入這樣一個全面、科學的調查進程』。
中共若不接受所提條件 國際組織協調沒有北京參加的調查
公開信明確表示，中共當局若不能在規定的期限內接受所提條件，那就選擇沒有北京當局的第二種調查方案，就是在完全沒有中國政府參與的情況下進行調查。
『如果中國（中共）當局不允許在這個（兩個月）時間框架內進行這樣的全面調查，那麼顯然必須采取第二種選擇，即國家集團與其他（國際）組織或機製協調，建立另一種基於科學和數據的調查』，公開信強調。
31位科學家認為，經合組織、七國集團、四方聯盟（四方安全對話機製）等機構或組織是協調基於科學和數據調查的最可能的實體。
公開信還詳細說明瞭，沒有北京參與的調查應從哪些方面入手，其中提到『建立一個安全的舉報人計劃，安全地分享來自中國大陸和大陸以外的信息』。
公開信指出，在北京當局選擇不參與調查的情況下，同樣可以對薩斯2.0（新冠病毒或武漢肺炎）進行徹查，並且有現實的成功機會。
責任編輯：宋月
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
