【希望之聲2021年6月14日】（本臺記者岳文驍綜合報導）復旦大學最近連續成為輿論焦點，在該校前不久出了一位進政治局講課的具爭議性的『國師』張維為之後，就發生了教授刺死書記的血案。另外，該校過去敢言的著名歷史學教授葛劍雄最近對中共表忠的出位言論，也讓人們很吃驚。
據法廣6月14日報導，中共正在準備慶祝建黨百年，復旦一位很有名的『過去名聲還不錯的』歷史學教授葛劍雄上課時講的一些話讓讀者震驚，有一句大意是：中國共產黨的執政合法性，是歷史的選擇，人民的選擇，否定它就是歷史虛無主義。
報導說，葛劍雄是歷史學教授，這是在講什麼？說這番話看不出有什麼深意，不像是聲東擊西，說法與習近平的有關宣傳黨史的說法很接近，教授可以這樣講麼？引起許多批評。
獨立學者高伐林13日發推說，復旦連續劇又添一樁—著名學者葛劍雄教授演講和回應網友說：『任何懷疑否定動搖中國共產黨執政合法性、不利於解決歷史與現實問題的歷史觀和所謂「歷史真相」都是歷史虛無主義』，他還自辯，『我只是把一層紙捅破了』，這是一個賣身投靠者的宣言，他捅破的那層紙，就是一個學者追求真理的尊嚴。我很傷心。
复旦连续剧又添一桩——著名学者葛剑雄教授演讲和回应网友说：“任何怀疑否定动摇中国共产党执政合法性、不利于解决历史与现实问题的历史观和所谓‘历史真相’都是历史虚无主义。”
他还自辩：“我只是把一层纸捅破了”。
这是一个卖身投靠者的宣言。他捅破的那层纸，就是一个学者追求真理的尊严。
我很伤心。 pic.twitter.com/TXfoJgJGpB— 高伐林 (@GaoFalin) June 13, 2021
葛劍雄還說，中國共產黨執政的合法性是歷史的選擇，人民的選擇，『任何國家、政黨、群體講的歷史都是為了加強自己的政治合法性，是不容質疑，更不許否定的。否則就是歷史虛無主義。』
高伐林評論：『這些話若是金燦榮說的，張維為說的，我付之一笑；但卻是葛劍雄教授說的!中國學人墮落的幅度和深度正在加速。』
中共喉舌《求是》雜誌4月初全文刊登了中共總書記習近平2月20日在『黨史學習教育動員大會』上的講話。習強調，要樹立所謂正確的黨史觀，並要求所謂的『反對歷史虛無主義』。
對中共文革史有深入研究的美國加州州立大學圖書館教授宋永毅對美國之音說，中共的歷史就是建立在一個又一個的謊言上的。現在習近平要求全黨拒絕『歷史虛無主義』，樹立正確的黨史觀等，實際上是擔心謊言不斷被揭穿中共失民心。
對於葛劍雄的言論，網友跟評：
『看集權體制的歷史，對很多人的判斷還得看ta們怎麼做，儘量不去看他們怎麼說吧。惡劣環境下，儘管有人能做到寧折不彎，能有幾人？』
『一個姓牛的演員快死了加入中共。一個老賊以專家的名義為中共病毒栽贓嫁禍於他國。一個不甘寂寞的叫獸努力爭得一面黨旗，以便在不遠的將來覆蓋屍體。』
『靠體制維持生計的人，早就賣身了。他只不過現在捅破了這層紙而已。』
『他在上海某大學演講說，有的檔案材料只能讓專業人員接觸，不該讓老百姓知道的就不能讓老百姓知道–大意如此。一個現場聽講的朋友說的。』
『他不是中共的外圍-政協委員嗎？他講這種話，不奇怪。』
『他自己以前就做過不少研究否定中共的歷史觀。』
北京學者榮劍表示，葛劍雄是歷史學家，快80歲了，應該知道太史簡董狐筆的故事，他還想圖個啥？有人說，此人是政治投機，問題是投機的成本也太大了吧!得賠上他以前還說得過去的名聲!榮劍還質問北大哲學家馮友蘭文革中給江青寫效忠信的事，葛劍雄難道不知道？
在葛劍雄爆爭議言論之前，復旦已陷入多事之秋。中共黨校前教授，旅居美國的蔡霞發推說，上海復旦大學最近出了兩件大事：『一是一個混混進廟堂最高級、堂而皇之當『國師』；二是一個海歸辛苦N年無歸處，舉刀捅死了代表組織處置他的黨書記。復旦是中國一流頂級大學，培養出中共當局常委王滬寧，主管意識形態，復旦自然應是大陸高校的標杆，這兩件事正表明，復旦確實是中共高校真相的縮影。『
法廣點評道：復旦大學是一所頂級名校，可惜出的這些事，你是否同意張鳴說的，很魔幻。
葛劍雄過往被指敢言
公開資料顯示，葛劍雄（1945年12月15日－），浙江湖州人，中國曆史地理學者、歷史學家，歷史學博士，復旦大學教授、博士生導師。他是全國政協常委、上海市人民政府參事，上海市政協常委，民革中央委員，上海中山文化交流會副會長。
在2014年3月中共兩會上。復旦大學教授葛劍雄連續第二年建議，為離任中共領導人製訂禮遇條例，令他們退休後待遇有法可依，但不能延及子孫，也不能隨意擴大。
葛劍雄稱，中共很多政要『離休不離黨，退休不退志，位退權不退』，享受各種禮遇超乎想像，而且連子孫後代都一起享受。國家撥給他們的四合院，慢慢演變成了其子孫的私產，變相導致國有資產流失。
海外媒體當時曾分析認為，葛劍雄這項提案劍指中共政要，具有相當的勇氣。但是，葛劍雄這項提案，最後不了了之。
2016年3月，大陸知名地產商、網絡名人任志強批『媒體姓黨』後，微博被關閉。
官媒《中青網》當時刊發記者的采訪報導說，葛劍雄稱自己從未關注過任志強微博，任志強超越了底線，微博當然沒辦法存在了。他承認自己膽小，但是可以發表自己的意見，『膽子大你到國外去，到社會上罵，但是我們是不允許的』。
報導還說，他稱憲法保障的言論自由是有前提的，要保證中共的領導地位，不能超出這個尺度。
不過隨後葛劍雄微博發聲明否認《中青網》的報導說：『我十分震驚、非常遺憾地看到了中青網在未經我的審閱、未經我同意的情況下發表了這樣的標題和內容。』
《大河報》的記者朱建豪說：『葛劍雄是我最敬重的歷史社會學家，治學認真，見識超群，是我的思想導師。以他的為人和學識，怎可能說出那麼逆流的話。中青網真是媒體界的害群之馬！』
責任編輯：元明清
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
