綜合媒體報導，近日網傳“日本京都大學首次因爲學術不端而取消了一個博士的學位”。據網友爆料，被取消學位的金晶在2012年發表的博士論文《關於日語與漢語的回歸代詞》是抄襲。她在2012年發表該論文後，獲得京都大學授予的博士學位，並順利從該校畢業。2019年，因有人舉報其論文涉嫌抄襲，京都大學展開調查。2020年8月，京都大學確認了該論文沒有明確標記引用9處，借鑑他人的想法等共計11個不正當之處，故認定其爲抄襲。
5月25日，京都大學宣佈取消金晶的博士學位。該校負責人還就事件召開記者會，向社會鞠躬致歉。
事件在大陸社交媒體引發熱議。金晶的更多資訊被網友翻出。根據上海電力大學外國語學院官網顯示，金晶，女，1979年生人。“2012年畢業於日本京都大學人間環境學研究科，共生文明學專業，獲博士學位。於2013年5月進入上海電力學院工作，歷任外國語學院日語系教師”。其任職期間主要從事中日語法比較研究，先後在《東方學術論壇》、《東アジア日本語教育・日本文化研究》、《歴史文化社會論講座紀要》等刊物發表文章多篇。曾獲得學校的多個榮譽稱號，並主持校級教改項目，參與編寫教材一部。
5月26日，上海電力大學校方表示，已經關注到有關金晶的輿情，正在調查。5月28日，上海電力大學從即日起解除金晶的聘任。
公開資料顯示，京都大學是繼東京大學成立後的第二所日本國立大學，因曾出過11名諾貝爾獎學者，該校被稱爲“科學家的搖籃”。
在京都大學建校124年以來，從未有過因學術不端遭取消博士學位的事情發生，因此不少中國媒體轉載日本新聞的報導時，都強調京都大學撤銷金晶博士學位，“爲該校建立百年來首次”。
關於金晶被取消博士論文一事，日本阪南大學教授洪詩鴻認爲，中國很多搞學術研究的人出國，無法與國際的學術氛圍接軌，於是出現了諸多類似學術倫理、道德底線問題，其實中國學生應該虛心的跟國際學習、接軌。
洪詩鴻表示，博士學位在中國是找工作的敲門磚，有很強的功利性。中國的大學強制要求學生必須出多少篇論文、必須在哪個等級的期刊發表才行，甚至鼓勵在國外發表論文。這樣一來研究人員爲了獲得更多的積分，紛紛花錢在國外買一個登論文的機會。這種做法不科學同時違反學術研究的自然規律，也嚴重干擾學術自由；此外，中國大學片面追求學位，在大學裏教書，博士學位是最低要求，晉升教授或副教授博士學位也是底線，這是非常不合理的做法。而在日本學位就不是那麼重要。他舉例近期他所在的學校也在招聘教師，但沒有一項要求提出教師必須是什麼學位。
洪詩鴻續指，在日本大學當老師，基本有個碩士就夠了，有的地方甚至連碩士也不要求，一切都看應聘者的能力或是學校的需要，因此學校有很大的自主性和自由度。而日本正是因長久以來大學自治，以及學術自由的傳統，讓日本這些年來產生了20多個諾貝爾獎得主，而數量最多的諾貝爾獎就出在京都大學。
