據每日郵報報導，斯坦福大學微生物學家雷爾曼（David Relman）和華盛頓大學病毒學家布魯姆（Jesse Bloom）與另外16位來自於類似於哈佛和劍橋的知名生物學家於5月14日在科學雜誌發表聯名信發表上述觀點。他們在信中還抨擊了世衛組織（WHO）和中共，在他們的調查團隊公佈的中共病毒源頭報告中，聲稱疫情可能甚至很可能是由於一隻蝙蝠感染了一個中間宿主引發的，但是“極不可能”是由於實驗室事故引發的說法。
這些專家寫道：“這份報告沒有對‘病毒可能來自於實驗室’給予與‘人畜共生’相同的關注度。”
而且“在報導第一階段的數據、信息和樣片都是中國團隊收集和總結的，後面的團隊只是根據這些分析得出的結論。
“在這313頁的報告中，只有4頁報告和附件提及了病毒可能是由於實驗室事故外泄的可能性。”
信中還寫道：“報告中沒有清晰的結論顯示，病毒是人畜共生還是實驗室事故造成的。然而世衛組織和中共的聯合團隊卻得出了結論，稱病毒不太可能是由於實驗室事故外泄造成的。
信中寫道：“一個得當的調查應該是透明的、客觀的、以數據爲導向的，幷包括廣泛的專業知識，受到獨立的監督而且負責任的管理，以儘可能減少利益衝突的影響。”
雷爾曼說，很多簽署該信的學者都覺得，他們並沒有得到足夠的信息來確定中共病毒的源頭。
他說：“現在任何一個堅稱一種或另一種觀點的人都無法根據大量的確鑿數據來得到這些結論，讓我們儘量避免在沒有依據的情況下進行猜測，特別是在我們試圖維護我們的聲譽，成爲純正科學傳播者的時候。”
信中寫道：“（學術界）需要更多的研究以瞭解中共病毒的源頭。那種認爲病毒可能是從實驗室外泄的或人畜共通傳染病的可能性都有；而瞭解中共病毒如何出現的，對於減輕疫情未來爆發風險的全球戰略至關重要。”
“作爲具有相關專業知識的科學家，我們認可世衛組織總幹事、美國和13個其他國家及歐盟的看法，必須進一步澄清中共病毒的源頭，而且這也是可行的。我們必須認真對待天然產生和實驗室事故兩種可能性，直到我們得到數據足以否定其中一種假設爲止。”
他們還要求公共衛生機構和研究機構的實驗室，將他們的病毒記錄對公衆開放；同時調查人員應該記錄他們所分析和得出結論的數據的真實性和出處，以便獨立專家可以重複分析。
他們最後寫道：“在疫情的初期，很多中國的醫生、科學家、記者和公民與這個世界分享了關於此疫情蔓延的重要信息，他們往往爲此付出了巨大的個人代價， 我們應該以同樣的決心在這個困難而重要的問題上推進冷靜的科學話語權。”
相關文章：
