3月11日《華盛頓郵報》發表了一篇聲明承認，關於川普去年12月與喬治亞州選舉調查員的通話報導有錯誤，並更正了引用。該報道曾經被廣泛傳播，並被認爲能表明川普向州官員施加壓力，要求“顛覆選舉”。
3月15日，川普發表評論說，《華郵》的造假事件，體現出了“媒體的荒謬”，他仍感謝它做出的更正。相較於川普的話，衆多媒體和政界人士的反應並沒有那麼客氣。
政治圈猛批《華郵》假新聞
衆議員卡索恩（Madison Cawthorn）說，“ 勁爆：《華盛頓郵報》剛剛撤回了他們關於川普與喬治亞州務卿通話的報導。《華郵》承認他們對整個事情都撒了謊。民主黨謊言機器擁有左翼媒體。如果你一點都不驚訝，就轉推。 ”
白宮前新聞祕書麥凱尼（Kayleigh McEnany）略帶揶揄地說，“驚訝，驚訝！ 《華郵》將錯誤歸因於引用川普總統在與一喬治亞州選舉調查員的電話來源於“匿名來源” 。他們現在更正了這個報導，但是卻在幾個月之後……”
衆議員吉姆·喬丹（ Jim Jordan）則說，“川普總統是對的。 假新聞！ 想知道《華盛頓郵報》要將自己的多少報導稱作謊言嗎？”
參議員羅恩·約翰遜（Ron Johnson）就此分析，很多人想知道爲什麼人們不信任主流媒體。 他說，“來自《華郵》的更正就是原因。”
假新聞事件是“一種恥辱”
參議員克萊默（Kevin Cramer）說，“我想發表更正對《華盛頓郵報》有好處。但《華郵》當初任其發生，是一種恥辱。”
衆議員沃克（Mark Walker）說：“公然無視事實以適合你們的敘事對我們的社會是完全錯誤和危險的。《華郵》 不能僅僅發佈一條半心半意的撤回，他們需要做更多，他們需要向川普道歉，並對“假新聞”報導負責。”
身爲政治評論員、作家、律師，現在擔任布萊德巴特新聞資深編輯的喬爾·波拉克（Joel Pollak）則批評，只是根據來自一個匿名消息源的一則假新聞，參議員只差10票就差點給川普定了罪，“民主在黑暗中消亡確實如此”。
曾經是民權律師，現在是記者和作家的格林•沃爾德（Glenn Greenwald）：“華郵對過去6個月中討論最多的報導之一進行了大規模的修正。 看看這樣的威脅，你就看得到這種情形在媒體中發生的廣度。 正如通俄門（Russiangate）一樣：報導可能出現錯誤是可能的。 但是出錯率應該是一半一半，而不總是朝着相同的政治方向。”
要求對《華郵》問責
《每日來電者》（Daily Caller）發文要求對《華郵》進行問責，文章說，“ 根據一位針對川普的匿名消息源提供的完全是編造的東西，有《華盛頓郵報》的任何人會因在報導中虛假引述而被問責嗎？
布萊德巴特總編亞歷克斯·馬洛（Alex Marlow）則認爲出現這樣的醜聞，《華郵》應該倒臺。他說，“《華盛頓郵報》剛剛承認發表虛構的引述，說川普正企圖發動政變。 如果還有任何表面新聞公正性尚存，那將足以讓這家報紙整個倒掉。”
媒體人馬克·海明威（Mark Hemingway）說，“這種錯誤不是一般的嚴重。 主要大媒體不再被問責，但他們一直堅持認爲自己是堅守真實報導的人。永遠記住，那應該讓你對媒體感到害怕的是那些沒有被曝光的事情。”
衆多媒體報導《華郵》“編造”“欺詐”
衆多美國媒體對《華郵》事件進行了報導。福克斯新聞（Fox News）說，“《華盛頓郵報》因其對大選後川普與喬治亞通電話的故事進行了大量修正而遭到痛批–所以，他們引用的話是編造出來的”。
《每日郵報》（Daily Mail）在標題上強調地反問：“所以，他們編造了引述？！”，接下來說，“在《華盛頓郵報》承認錯誤引用川普給喬治亞州選舉調查員電話內容，誤稱川普要求她『找出欺詐行爲』之後，該報遭到抨擊。”
《華盛頓時報》以“《華郵》錯誤引用川普與喬治亞州官員的電話內容”爲標題披露其造假新聞；《紐約郵報》（New York Post）則引用川普的話說，“《華盛頓郵報》與喬治亞州官員電話的錯誤引用是媒體歪曲”；《新聞週刊》（Newsweek）則一次爲標題做了報道：“《華盛頓郵報》更正引發關於其虛假報導是否影響了喬治亞州參議員競選的激憤辯論”。
新興的電視新聞媒體Newsmax使用的標題是：“《華郵》承認其錯誤引用川普與喬治亞州官員電話的內容。”；Daily Wire的標題則爲：“他們編造了引述：因報導虛假引述川普同調查員通話《華郵》被批”。
還有《媒體報導》（Mediaite）、《華盛頓檢察者》（Washington Examiner）、《新聞動態》（Newsbusters）、布萊德巴特（Breitbart）等等媒體，也都紛紛發文披露《華盛頓郵報》的造假新聞。
