矛盾的中共引發的矛盾的香港問題
他在文章中寫道， 中共就是一個矛盾體，例如中共的憲法稱大陸是一個“人民民主專政”，問題在於“專政”和“民主”就是矛盾的；
而且中共的經濟體制是“社會主義市場經濟”， 問題在於市場經濟是私有制的，而社會主義卻是集體集中制的，這又是一個矛盾；
中共人大於3月11日在人民大會堂通過了香港的選舉改革草案，DangyYang 問道：“問題在於，人民大會堂的人如何能夠決定香港的選舉法？這些人（人大委員會委員）並非香港人推選出來的，他們甚至都聽不懂粵語。”
貌似自由的香港選舉中那隻看不見的手
他繼而表示，在香港主權回歸前，中共提出“一國兩制”、“港人治港”、“高度自治”等得到英國和中共都認可的原則，並因此而制定了符合國際民主標準的《基本法》，而且《基本法》中明確承諾，允許香港人直接普選香港的立法委員和特首，但是卻沒有制定一個時間表，並因此給了中共操縱的空間。
從一開始，《基本法》就被置於中共的《憲法》的框架之下，中共的法就凌駕於香港的法律之上。 這就明顯與“港人治港的”原則，和中共與英國根據國際法簽署的《中英聯合聲明》相矛盾。
任何民主社會都認爲自由的選舉和代議制是民主社會的基準， 而在香港確實舉行大選，但是香港的大選卻往往被一隻看不見的手操控着，這隻手無影無蹤，卻在到處操縱着，這隻手爲了將些許批評扼殺在萌芽之時，想將所有的一切都控制住 ，而這隻手的名字就是“中共”。
“愛國者”和“愛港者”之間的矛盾
自從香港受到中共控制後，中共一直拒絕承認香港的人民主權，因此香港的立法會的70個議席中只有35個是直接民選的，其他的一半是由選舉委員會和社會團體任命的。
而中共的新草案中，只有“愛國者”才有權在香港參選，這些“愛國者”是那些“熱愛”中共控制香港的人，是熱愛中共這個專制政府的人，卻非愛港者。
對於中共而言，支持民主的異議團體不屬於“愛國者”。因爲這些民主人士批評屈服於中共的專制政權的港府，而且在要求依據基本法香港人應該擁有的普選權；
而中共所希望的是將香港的立法會變成像人大一樣的橡皮泥機構， 雖然中共於1997年香港主權交接時承諾確保香港的法治。
香港製定《基本法》時， 希望的是確保香港在”一國兩制“下的穩定和繁榮，而自從在香港無立法權的人大通過了所謂的港版國安法，該法於2020年6月30日生效以後，香港的很多民主派人士就遭到恐嚇，而且該法的追訴期導致他們很多人被追究以前的‘罪責’、遭到審訊，被以“威脅國家安全”的罪名投入監獄；還有很多人被迫逃離了香港。
這是因爲人們忽視了一個事實，獨裁中共與香港人民所追求的“真正的民主和自治”之間的矛盾。 而中共的領導人可能從來都沒有嚴肅地想過，要允許香港人民在英殖民地時期結束後擁有真正的民主和自治，雖然他們簽署了《中英聯合聲明》。
