全球30多名科學家4日發表聯署公開信指出，目前的世衛和中國聯合組成的新冠病毒溯源調查小組存在局限性，他們在准入上受到限制，沒有獨立性和必要的途徑對所有關於中共病毒（新冠病毒）起源的假說進行全面和不受限制的調查，且存在利益衝突。專家們呼籲，成立新的機構對疫情起源進行全面且獨立的調查。
世衛領頭的國際專家小組1月訪問了爆發中共病毒疫情的中國武漢的醫院和研究機構，尋找有關病毒起源的線索。但世衛和相關專家小組在武漢宣佈的初步結論受到了國際社會的衆多質疑。尤其是，世衛和中國聯合專家組呼籲要加強對冷凍產品貿易傳播病毒進行研究，被指是在幫助中共當局甩鍋，將病毒來源假定爲從外國引入。此外，世衛和專家組還表示，中共病毒疫情是實驗室事故的假說是完全不可能的，沒有必要在這一方向進行進一步的科學調查，這一結論也引起了美國政府的質疑。
全球30多名科學家4日發表的聯署公開信，呼籲進行新的國際調查。他們說，上個月，世衛團隊完成了前往武漢的任務，武漢是發現第一個已知病例的中國城市，他們沒有足夠機會來充分調查新冠病毒的可能來源，包括病毒是否從實驗室泄漏。
參與簽署公開信呼籲重新調查的澳大利亞阿德萊德弗林德斯大學疫苗專家彼得羅夫斯基（Nikolai Petrovsky）指出，就目前全球對中共病毒的溯源，“我們沒有比一年前知道得更多。”
公開信批評，世衛組織的使團“沒有獲得獨立授權，或進行全面不受限制調查的許可”，來充分調查關於中共病毒的可能來源，包括病毒是否從實驗室泄漏。
並且，“據我們的分析，以及世界衛生組織和中國（中共）當局召集的全球調查證實，目前尚無證據表明這種病毒完全源於自然。”
彼得羅夫斯基表示：“所有可能性都擺在桌面上，但是我還未看到任何一個可以排除其中可能性的獨立科學數據。”
公開信指出，雖然2020年5月世界衛生大會授權開展的“合作”過程本意是要全面審查這一大流行病的起源，但“我們認爲，這一努力存在的結構性限制，使得世衛組織召集的行動小組幾乎不可能實現這一願望”。
公開信表示，“聯合小組的一半由中國公民組成，他們的科學獨立性可能受到限制，聯合小組得出結論所依據的是中國當局選擇後告訴他們的信息，聯合小組的任何報告都必須得到中國和國際成員的批准。”
專家們認爲，世衛和中國聯合專家組沒有獨立性，也沒有進行真正調查所必需的獲得數據的權限。且，研究小組成員也表示，中方不願透露重要數據，而這些數據可能表明冠病的發佈時間比最初認識到的早了幾個月。
此外，公開信還指出，世衛和中國聯合專家組的成員的挑選沒能夠避免利益衝突，聯合專家組的一成員資助了武漢病毒所在蝙蝠冠狀病毒上的研究。但，聯合小組的工作卻被媒體不準確地報導爲獨立調查，稱其結論反映了世衛組織的結論。專家們對此表示擔憂。
專家們指出，聯合委員會的任何調查結果，雖然可能在有限程度上有用，但是既不代表世衛組織的官方立場，也不代表不受限制的獨立調查結果。
最後專家們於公開信呼籲，國際社會成立能夠克服世衛和中國聯合小組中所存在的結構缺陷的新機構和程序，對中共病毒疫情的起源從新進行全面且獨立的調查。
聯署信於4日在美國《華爾街日報》和法國《世界報》發表。
據法廣報導，在聯署信上簽名的還有美國克林頓政府時期的白宮國家安全委員會成員傑米·梅茨（Jamie Metzl）、法國國家科研中心的病毒學家Bruno Canard和Etienne Decroly，以及法國的兩位遺傳學家Jean-Michel Claverie和Virginie Courtier等。
