【希望之聲2021年2月24日】（本臺記者宇寧綜合編譯）隨著中共病毒疫苗接種的推廣，很多政府都在考慮通過敦促人們接種疫苗而解封本國經濟，因此推出”疫苗護照”來確認哪些人已經接種過疫苗或體內已經對中共病毒（又稱新冠狀病毒，COVID-19）產生了免疫力， 很多公司也準備將此條款寫入其合同中，作為招聘員工的條件。但是英國快報23日進行的一個民調顯示，絕大多數讀者不支持此觀點，認為這是一個”笨主意”；而一些研究機構則擔心此政策會侵犯了人身自由，並導致一些民眾遭到歧視或排擠。
快報民調：這是一個笨主意
英相約翰遜於22日（週一）宣佈，英國政府將在條件成熟時於今年6月21日完全解封。他隨後表示政府在考慮在解封後，在英國推出”疫苗護照”，要求人們在進入酒吧和餐廳前必須出示他們的”疫苗護照”，即英公共衛生署發佈的、記錄人們是否接種中共病毒疫苗的應用程序， 並禁止未接種疫苗的人進入酒吧或餐廳。
英國快報23日就此做了最新民調。民調結果顯示，大多數英國人反對這一建議，認為這個主意很笨！
報導表示，快報於2月23日（週二）上午9時至晚9時對6019位快報讀者進行的民調顯示， 60%的（3398人）的讀者反對此建議， 40% （2560人）支持此建議， 只有61人表示對此拿不定主意。
其中一位讀者寫道：”大多數英國公民都意識到了他們需要接種疫苗，並在等待接種的機會，這樣他們可以恢復他們的正常生活，只有一小部分人不願意接種，” 因此無需這種護照。
另外一位讀者寫道：”政府自己說疫苗無法完全防止人們染上中共病毒，只能讓疫情減輕或癥狀消失， 而且接種了疫苗的人也能夠將病毒傳染給他人，因此這個’疫苗護照’是一個笨主意！”
還有一位讀者寫道：”如果店員由於我沒有接種疫苗就騷擾我，我就不去酒吧和餐廳了，因為他們的這種行為違反了反歧視法。”
約翰遜22日表示，他認為只有狂熱的自由主義者會反對疫苗護照， 大多數英國人會覺得有這個必要。他也知道，有些人可能會由於身體原因無法接種疫苗， 但是卻會被他人誤認為拒絕接種。約翰遜說：”我們不能夠歧視那些出於某些原因無法接種疫苗的人。”
他還介紹說，英國內閣成員戈夫（ Michael Gove）將從科學、道德、哲學角度審查此護照可能引發的問題。
蘇格蘭首席秘書斯特金（Nicola Sturgeon）對蘇格蘭議會表示，她不會支持那種會加深社會不公平，或根據人們的病歷而剝奪人們的社會自主權的政策。但是她也敦促人們更好地考慮疫苗護照能夠給人們帶來的益處。
研究：疫苗護照可能導致歧視
英國埃克塞特大學法學副教授貝達斯基（Ana Beduschi） 認為疫苗護照的使用可能嚴重影響人的基本自由。
他說：”‘疫苗護照’確實可能會保護那些沒有染疫或已經接種的人的自由， 但是如果有些人由於無法承負測試病毒或接種疫苗的費用，而無法提供他們的健康狀況證明，這種規定可能會導致他們的自由受到實際性質的限制。”
英國皇家學會19日發佈的一份研究報告也敦促政府緊急考慮疫苗護照的一些重要指標，例如出示疫苗護照是否就能夠證實持有者已經具有了對中共病毒的免疫力，報告敦促政府防止人們由於健康原因或個人信仰而不接受疫苗注射，卻遭致失業的問題。發起此研究的牛津大學人口科學中心的主任米爾斯（Melinda Mills）教授說：”我們不支持也不反對這一觀點， 很多國家已經開始推出這個證書，很多公司也表示他們會將此條件寫入他們的合同中，我們希望公開討論這一問題。”
報導表示，愛爾蘭是歐洲首個推出疫苗護照的國家， 希臘23日開始為那些已經接種了兩劑疫苗的人推出一款數字疫苗證。捷克、丹麥、愛沙尼亞匈牙利、意大利、波蘭、葡萄牙、西班牙和瑞典也在考慮或發佈了疫苗證。
法國目前只有25萬人接種了第一劑疫苗，因此法國衛生部長認為現在談這個問題還為時過早。 德國、荷蘭、比利時、歐盟和世衛組織也持類似觀點。
責任編輯：常青
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
