世衛專家小組14名成員於1月至2月的27天，在中國武漢等地進行中共病毒溯源調查。世衛總幹事譚德塞2月12日說，赴武漢考察小組最快將於本週公佈初步報告，並說目前不排除任何假設、對各種推斷持開放態度。
一個值得關注的現象是，專家組成員在武漢時幾乎都選擇沉默，而近日已有人開始就調查一事開始發聲。這意味着，他們在中國受到嚴格的監控，顧慮多，壓力也很大。
美國之音此前報導，世衛專家組的行程是中共當局的嚴密控制之下進行的，專家組不能隨意與媒體、當地居民交談。所有能與專家談話的人都是當局指定的，不僅如此，當局還指定了談話的內容，包括“什麼能說，什麼不能說，什麼東西如何說等等”。
近日世衛專家組的一位澳洲傳染病專家多米尼克·德懷爾就向《華爾街日報》、《路透社》等多家媒體表示，專家組曾希望獲得有關早期COVID-19感染病例未經分析的原始數據，他稱其是“標準做法”。但他說小組只收到分析“摘要”。他還披露，對於174起初期個案，以及在首起個案前，出現呼吸道等病症患者的原始及個人數據，中國全都拒絕提供。
專家小組離開中國之前，據稱與北京方面有過激烈爭辯，但雙方都未能達成協議。但是，世衛專家在其他成員國調查時，都能獲得相關數據。多米尼克表示，中方認爲，只提供部分數據便足以解答問題，但他覺得這對疫情起源分析幫助相當有限。
越來越多的媒體及觀察人士在討論世衛專家組前往武漢的目的，很多外媒在專家組未啓程前就不看好這次的調查之旅。從北京一開始推遲調查時間，又拒絕發給專家組成員簽證等等一系列動作，令外界認爲誠意欠缺。
2月14日，澳洲天空新聞主播Sharri Markson在一個節目中表示，“我們需要一個、獨立的調查員，以開放的心態去尋找答案。不是那些被中共當局認爲還可以的科學家。”
Sharri Markson認爲，世衛專家組的結論未必公正，因爲專家組中至少有3名成員與中共官方機構有着“說不清道不明”的關係，她也對此進行合理的懷疑。
涉事3名專家包括世衛食品安全和動物疾病專家Peter Ben Embarek，病原體顧問、美國非營利組織生態健康聯盟主席Peter Daszak，以及荷蘭病毒學家Marion Koopmans。
Sharri Markson提到的證據是Peter Ben Embarek於2017年接受中國食品科學技術學會和國際食品科技聯盟頒發的科學精神獎；Peter Daszak於2018年在個人社交媒體賬號上表示，與中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗在蝙蝠研究上有過長久合作；Marion Koopmans是廣東省疾控中心的科學顧問，其個人簡歷至今仍可在官方網站上見到。
這位女主播說，當一些調查員與被調查國家有聯繫時，公衆對該報告的信任就會受到損害。
Sharri Markson稱，“武漢病毒所至今也沒有打開它的工作簿，最先被感染的70名患者的詳細信息也拒絕透露，零號病人的相關信息目前也爲零……事實就是COVID-19有可能是通過蝙蝠自然地傳播給人類，或是通過中間宿主傳播給人類，但也有可能是通過實驗室泄露出來的……因此我們需要獨立的調查員，以開放的心態去尋找答案，而不是那些被中國政府認爲沒有問題的科學家。”
對於Sharri Markson的說法，Marion Koopmans在推特反駁稱是“陰謀論”。Marion Koopmans的理由是，她不但是廣東省疾控中心的科學顧問，還爲歐洲和美國政府工作。
類似澳洲主播對世衛專家組調查的結果的質疑在接下來的幾個月可能會越來越多，而專家組需要證明他們正在進行公正而艱難的調查。
喬治城大學(Georgetown University)傳染病專家丹尼爾·R·路西(Daniel R. Lucey)對《紐約時報》說，“中國現在的戰略敘事是，‘這是調查的中國部分，我們已經完成了，讓我們翻篇吧。’”
路西表示，專家們需要取得突破，才能證明其可信度。“如果團隊沒有拿出一些實質性的東西，還有一種風險是，人們會說這一切都只是一場秀。”
專家組成員資助武漢病毒所研究 併合作發表論文
生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）總裁Peter Daszak是本次前往中國進行病毒起源調查的10名專家之一。法國《世界報》指出，Peter Daszak不光是生態健康聯盟的總裁，他同時與武漢病毒所有密切的合作關係，這就涉及了利益問題。
在最近15年，Peter Daszak與該所合作發表了20多篇論文，並曾資助武漢病毒所的蝙蝠冠狀病毒研究。除此之外，他領導的生態健康聯盟得到美國國際開發署的資助，這使得他得以進行在外國的實驗尤其是與武漢病毒所針對中共病毒的合作研究。儘管Peter Daszak與武漢病毒所存在着不可否認的密切關係，但他對《世界報》的質疑不予回答。
去年2月，武漢病毒研究所被質疑病毒泄漏後，數位全球頂尖的病毒學家迅速在權威醫學雜誌《柳葉刀》發表聲明爲中國的“蝙蝠女俠”背書，稱“堅決譴責關於新冠病毒並非來自自然界的陰謀論”，排除病毒可能源於實驗室泄毒事故。從此，有關病毒是否源自實驗室事故的討論成爲禁區。Peter Daszak正是該聲明的第一撰稿人。法國《世界報》和《觀點》雜誌稱，該聲明第一作者在署名時爲了避免與中國存在利益關聯的嫌疑，把自己的名字排在第四位。
美國羅格斯大學生物安全專家理查德·埃布賴特認爲：Peter Daszak與武漢病毒研究所存在利益衝突，因此他不具備調查資格。他指出，“Peter Daszak與武漢病毒研究所簽有合同，並從美國國際開發署獲得了兩億美元，也從美國國立衛生研究院獲得了700萬美元的資金。他是本該受到調查的武漢病毒研究所項目的合作者。他自己就應該受到調查。”
相關閱讀：
