參議院多數黨領袖查克·舒默（Chuck Schumer）說，該案的實質是要求參院回答前總統“前總統川普是否犯有煽動對美國叛亂的罪名”。
一些共和黨人蔘議員批評說，對前總統實施彈劾定罪的做法是荒誕的。
德克薩斯州參議員約翰·康寧（John Cornyn）說，如果國會開始對前總統進行彈劾定罪審判，下一步將是什麼：“我們可以回去嘗試（彈劾定罪）奧巴馬總統嗎？”
康寧稱，川普已經失去了總統的職務，這在政治系統中是一種接受懲罰的方式。
參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）說，他不認爲參議院有憲法權力在川普卸任後對他定罪。
科頓：“我認爲許多美國人會覺得奇怪的是，參議院花時間試圖定罪並彈劾一名一週前離任的人。”
民主黨人拒絕了這一論點，並引用1876年對已經辭職的戰爭部長的彈劾案提出了許多法律上的主張。
同日，高院首席大法官羅伯茨（John Roberts）被證實不會像首次國會對川普的彈劾聽證會一樣主持審判，取而代之的是參議院臨時議長、參院民主黨最高級成員萊希（Patrick Leahy）。
根據憲法要求，參院對總統的彈劾審判應由最高法院首席法官主持，但由於川普已經卸任，主持人選在此前引起爭議。一些共和黨人批評者認爲，首席大法官的缺席導致本次彈劾總統聽證會喪失了合法性。
民主黨蔘議員克里斯·庫恩斯（Chris Coons）反駁說，6日在國會大廈出現的暴動“令人震驚的違反了”和平總統過渡流程，這導致本次聽證會仍然是“這是美國歷史上的關鍵時刻。”
民主黨需要17名共和黨議員的支持才能通過對川普的定罪。一些共和黨蔘議員已經宣佈與民主黨人達成共識，但目前這個數字與定罪所需的人數尚不接近。
美國奎尼匹克大學（Quinnipiac University）在國會事件後的民調也發現，受訪的共和黨支持者中，仍有70%認同川普施政表現；被問到認不認爲川普該爲動亂負責時，高達80%認爲不應該，僅17%回答應該。
相關報導：
