香港原本就具有的“三權分立”過去一年被中共、港府及親共陣營不斷否認和抨擊，香港的司法獨立也被扭曲爲司法獨大。新任終審法院首席法官張舉能在星期一履新首日，主持新一年法律年度開啓禮。今年儀式在疫情下限制人數，移師終審法院舉行。他致辭時未有提及“三權分立”，但指香港司法機構致力維持司法獨立：“司法機構必須繼續保持獨立和公正無偏，司法獨立是《基本法》所規定的及受到保障。”
張舉能表示，法律面前人人平等，要求法官不受個人的偏見或成見影響：“法官必須自我剋制，處理備受注目或帶政治色彩的案件時，不論在庭上發言、撰寫判案書，或在對待訴訟各方、其律師或證人時，務必格外審慎，確保予人公正無私的觀感。鑑於這些案件富爭議性的性質，倘若法官在上述方面有任何偏差，都可能予人有立場偏頗之疑，不利於維持公衆對司法體系的信心。”
對於親共陣營去年持續批評法官沒有重判反送中運動中的被告，張舉能強調，任何試圖向法官不當地施壓，應嚴厲譴責：“法院審理有政治色彩的案件是在所難免的，審理這些案件的法官，往往受到傳媒及社交媒體密切審視，而他們的判決，亦每每面對立場不同的批評，評論與批評，甚或偏激苛刻的言論都無可避免。社會上人皆享有的言論自由，固然應當充分尊重，但任何威脅使用暴力，或網上惡意『起底』，試圖向法官施加不當壓力行爲，既應受到嚴厲譴責，同時亦是徒然的。”
近年針對裁判官或法官的投訴增加，張舉能指司法獨立不代表缺乏問責，而現有投訴機制，可進一步提高透明度和問責性，將在不損司法獨立前提下，檢討投訴法官機制。
典禮後被問到社會泛起“法治已死”的質疑，張稱明白、理解社會人士不滿部份判決，“有情緒”；並指法律上考量一個社會有法治否，視乎法律面前是否人人平等、法律是否公開透明，不會朝令夕改，或條文不清晰等，以及最重要的是司法獨立。香港是保障基本權利的社會，由此角度看香港有法治。
他特別指，保障人的基本權利是基本的法治概念，無論市民對法治信心下跌、上升或維持不變，司法機構的責任和使命，就是盡最大努力維護香港法治和司法機構獨立、公正性，以及維護《基本法》中保障的各種基本權利。
張舉能身兼《國安法》指定法官，被問到《國安法》條文不清晰，正是不符他所指法治條件之一時，他稱明白《國安法》與香港的法例未必完全一致，但強調香港的普通法法庭“身經百戰”，積累詮釋《基本法》條文的經驗，會用同樣方法詮釋《國安法》，法庭處理《國安法》案件與處理其它案件無異。
對於北京及建制陣營都不斷向香港司法機構施壓、批評法官，要求法官配合政府，張舉能表示，法官只須着重法律、證據和事實。被問到在香港司法制度受到一定破壞時會否辭職，張官只迴應指，他會正面思考，重申自己的任務是捍衞香港司法獨立，會竭盡所能完成任務。
至於《國安法》容許將港人在港犯案案件移送內地，張舉能稱不會評論具體條文，未有迴應情況對司法獨立、香港法院司法權的影響。
大律師公會主席戴啓思也在典禮上致辭。他表示，指責法官偏頗或不誠實的無理抨擊，是破壞公衆對司法機構信心的毒藥，：“一些無非因法官，碰巧以一種方式，而不是另一種方式來決定案件，或因該結果不符合某政治或道德議程，而指責法官偏頗或不誠實的無理抨擊，這樣的抨擊是一種毒藥。儘管大律師公會可能對會對這些抨擊提出反對，但它不能將對司法獨立作出無理攻擊的作者和出版商繩之以法。在這種情況下，確保作者和出版商會負上法律責任，是律政司司長的工作。”
他又指，如果不對這些抨擊採取行動，將會破壞市民對法院的信任及尊重，甚至令司法工作漸漸無法再進行下去。
