據《自由時報》報導，拉契曼4日發表評論指出，中國過去一年輾碎香港的自由、加強壓迫新疆、屠殺印度士兵、威嚇臺灣，還報復澳洲，儘管如此，歐盟仍和中國簽署協議，意味着歐盟根本不在乎這些事，正如歐洲外交關係委員會智庫亞洲計畫主任鄂特爾（Janka Oertel）所言“這對中國來說是巨大的外交勝利”。
文件還說，中國在談判的三個關鍵支柱上已經實現了必要的實質性承諾：市場准入丶公平競爭環境和可持續發展。
來自科隆德國經濟研究所的馬特斯 ( Jürgen Matthes)卻認爲，這項內容意義沒有這麼重大。
他告訴德國之聲：“雙方的起點地位是不平等的。中國的市場更加封閉，而所有人本來就可以在歐洲自由投資。因此，從一開始就很清楚的是，中國會比歐盟做出更多的讓步，這並不特別值得他們慶祝。”
馬特斯還指出：“到目前爲止，中國在很多領域做出了承諾，但他們幾乎沒有在實踐的過程中改善歐洲企業的准入和知識產權的保護。這次的協議是否會提供更多的口頭承諾，還有待觀察。”
拉契曼直指，歐洲官員相信中國會尊重簽署的協議實在很天真，忽視當今與中國談協議的地緣政治含義很天真，以爲北京的政治陰霾永遠不會掃到柏林或布魯塞爾真的很天真。
拉契曼認爲，中國持續不斷展示以經濟實力作爲戰略武器的意圖，歐洲不與民主同盟國家政策合作，將會因爲加深依賴中國經濟愈來愈容易受制於中國施壓，就地緣政治而言，做出如此決定明顯短視。
馬特斯也表示，歐盟應與美國採取聯合行動。他告訴德國之聲：“在中國國家資本主義和扭曲競爭的問題上，歐盟與美國一起取得真正實際成果的機會更大。”
中歐投資綜合協議的草案雖已獲得歐盟各國大使批准，但還需要得到歐盟各國政府和歐洲議會的批准。
部份歐洲議員已準備就勞工標準和人權問題提出更多質疑。歐洲議會貿易委員會的主席蘭格(Bernd Lange) 日前在Twitter上警告說：“貿易政策不是在真空的狀態中產生，我們如何在投資綜合協議中解決強迫勞動的問題，將決定這個協議的命運。 ”
因此，這項協議最終能否達成還存在變數。
拉契曼警告，過去70年來，世界強權是民主自由國家，歐洲也因此受益，但如果像中國一樣的專制國家取代了美國，成爲主導全球的勢力，那麼全世界的民主國家終將承擔苦果。
