病毒起源撲朔迷離
2019年底,中共病毒疫情在武漢爆發,由於官方的刻意隱瞞,這場疫情迅速蔓延至全中國乃至全球。既然疫情是在武漢爆出來的,那究竟是什麼引發的大面積傳播呢?武漢官方在通報中稱,中國最早的中共病毒染疫者來自於武漢的華南海鮮市場,隨後的多例都是在華南海鮮市場工作或有接觸史,於是在官方有意無意的帶動下,聯想起2002年的SARS疫情,認爲此次疫情源頭是野生動物,中國人有吃野生動物的習慣,因此染疫。不過隨後武漢市金銀譚醫院的醫生團隊稱,早在2019年12月1日他們收治了一名中共病毒患者,此人從未去過華南海鮮市場,家裏離市場也很遠,最重要的是這位確診染疫的老人幾乎從不出門,這位老人比官方通報的第一個華南海鮮市場染疫者早了8天染疫。今年5月,中國疾控中心負責人高福也稱,武漢華南海鮮市場的動物樣本中沒有檢測出病毒。這也讓科學家對於病毒來源於動物的猜測疑惑更多。
石正麗在外界聚焦實驗室泄漏病毒時“用生命擔保”病毒與研究所無關,她還言辭激烈讓外界“閉嘴”,但除了威脅、指責,這篇聲明中沒有透露一絲反駁病毒與研究所有關的證據。
現在世衛調查團馬上就要進入武漢了,如果讓這些專家前往病毒所可能會有意外收穫。但外界對此並不樂觀,因爲就在2020年的年末,BBC記者前往石正麗去取樣的山洞遭到不明人員的跟蹤和干擾,雲南當地警察設置路障甚至將一輛大卡車橫停在路上,阻擋記者的去路。記者只能放棄這次探索之旅。石正麗還疑似與病毒所官方唱了一出“雙簧”,她接受採訪時稱“歡迎任何形式的訪問”,轉過身記者就接到病毒所的電話稱,那隻是石正麗的個人觀點。
如果世衛專家團能夠在病毒實驗室中進行簡單的法醫調查,這樣就最好不過了。法國《觀點》雜誌引述埃布賴特稱,“可靠的法醫調查包括訪問武漢病毒研究所,武漢疾病預防控制中心和疾病預防控制中心的檔案、樣品、工作人員和建築物“。 “它應該包括紙質和電子記錄的檢查,冰箱和冰櫃的檢查,與人員的訪談,包括施工,維護,清潔,廢物後處理,實驗室和行政部門的員工,以及這些人的血清學樣本和建築物中的環境樣本。 ”但專家懷疑所有這些並不在世衛組織調查的議程上。
武漢P4實驗室真的沒問題? 竟獲全球頂尖病毒學家聯合背書
去年2月,武漢病毒研究所被質疑病毒泄漏後,數位全球頂尖的病毒學家迅速在權威醫學雜誌《柳葉刀》發表聲明爲中國的“蝙蝠女俠”背書,稱“堅決譴責關於新冠病毒並非來自自然界的陰謀論”,排除病毒可能源於實驗室泄毒事故。從此,有關病毒是否源自實驗室事故的討論成爲禁區。
法國《世界報》與《觀點》週刊稱,在科學領域,任何假設都可以受到反駁。這些專家的強硬態度讓一些同領域的科學家感到不尋常。法國國家社會科學研究中心病毒專家Étienne Decroly表示:那份聲明一錘定音,令他十分意外,因爲這像是在告訴科學界應該提什麼樣的問題,不應該提什麼樣的問題,而這與科研精神完全背道而馳。
Jacques van Helden也指出,在科學領域,不意味着假設就是錯的。不能反駁的假設是教條。科學領域不能有教條。
聲明並非論文 缺乏權威性 第一撰稿人與中國關係密切
法國《世界報》和《觀點》雜誌的長篇報導中都發現了一個極其重要的問題。那就是《柳葉刀》上述聲明的主要執筆人與中國存在利益關聯,並且在署名時爲了避免第一作者嫌疑,把自己的名字排在第四位。
報導稱,聲明第一作者顯示是科羅拉多州大學微生物學家、該校榮譽教授Charles Calisher。但是,根據非政府組織“美國知情權”(USRTK)依據美國信息管理法獲得的電子郵件證明,聲明的真正起草人是健康聯盟(EcoHealth Alliance)總裁彼得.達薩克(Peter Daszak),但他的名字卻排列在一串作者名單之後。Charles Calisher也向世界報證明,達薩克撰寫了初稿並一直主持到最後發表爲止。“作者名單按照姓氏筆畫,第一作者是彼得,而不是我!“ 但是,聲明起草和署名的方式故意避免被識別出來自任何組織和個人,僅僅表明這是“來自頂尖科學家的一封聲明”,還有一個重要的信息,27名聯署人中有4人來自生態健康聯盟,但他們有意保密這一信息,所有人都聲稱不存在利益衝突問題。
美國羅格斯大學生物安全專家理查德·埃布賴特表示,去年3月17日,《自然》科學雜誌集團的副刊——《自然醫學》(Nature Medicine)發表了一篇有關“Sars-CoV-2的近端起源”的文章,本文當時被看作是證明該病毒可能並非源自武漢實驗室活動的權威論文,也讓一些科學界的質疑失去了線索。但實際上,上述文章及《柳葉刀》的聲明並不是基於新的科學數據而經過同行評審的科學文章,而是“僅代表意見”的“論壇”。
聲明第一撰稿人被列入世衛調查團名單
報導稱,達薩克是本次前往中國進行病毒起源調查的10名專家之一.《世界報》指出,這就涉及利益衝突問題。達薩克不光是生態聯盟的總裁,他同時與武漢病毒所有密切的合作關係,在最近15年,他與該所合作發表了20多篇論文,並曾資助武漢病毒所的蝙蝠冠狀病毒研究。除此之外,他領導的生態聯盟得到美國國際開發署的資助,這使得他得以進行在外國的實驗尤其是與武漢病毒所針對中共病毒的合作研究。儘管達薩克與武漢病毒所存在着不可否認的密切關係,他對世界報的質疑不予回答。現在,他又成了國際專家團隊前往中國調查中共病毒源頭的成員,這一處境讓許多科學家感到憤怒。
更嚴重的是,達薩克與武毒所的關係並不是常常予以公開聲明,2月19日《柳葉刀》發表聲明的包括達薩克在內的27位作者,全都聲明與武漢病毒所不存在利益關聯。埃布賴特尤其對達薩克出現在前往中國的調查團名單上十分震驚,理由很簡單,因爲他是武漢病毒研究所病毒學與疾病研究小組的長期合作者。
這位專家認爲:達薩克與武漢病毒研究所存在利益衝突,因此他不具備調查資格。他指出,“達薩克與武漢病毒研究所簽有合同,並從美國國際開發署獲得了兩億美元,也從美國國立衛生研究院獲得了700萬美元的資金。他是本該受到調查的武漢病毒研究所項目的合作者。他自己就應該受到調查!”