報道表示，美國司法部《外國代理人登記法》的歸檔記錄顯示，在過去十多年中， 包括 CNN、 紐約時報（NY Times）、華盛頓郵報（Washington Post）、微軟全國廣播公司（MSNBC）等美國主流媒體的都曾經參加過由中共注資的、總部在香港的中美交流基金會（CUSEF）在美代理，BLJ公司首席執行官舉辦的私人晚宴， 或參加過由該基金會資助的中國大陸旅遊，很多媒體從2011年以來不止一次參加這種活動。
通過BLJ公司得到中共好處的媒體還包括美國商業雜誌福布斯（Frobes）、英國的金融時報（Financial Times）、英國新聞週刊新聞週刊（Newsweek）、美國跨國大衆傳媒公司彭博社（Blomberg）、路透社（Reuteters）、美國主要的公共媒體機構美國廣播公司（ABC）、英國新聞週報經濟學人（The Economist）、華爾街日報(The Wall Street Journal)、法國最大通訊社法新社（AFP）、美國新聞雜誌時代雜誌（ Time magazine）、洛杉磯時報”（LA Times）、華盛頓特區的國會山報（ The Hill）、英國主要的公共媒體英國廣播公司（BBC）、美國大西洋雜誌（ The Atlantic）等知名媒體公司；這些媒體都在美國本土和國際社會對中共進行了積極宣傳。
報道表示， 中美交流基金會是由香港前特首、現中共政協副主席董建華創辦、中共注資的“非盈利”組織。美中經濟與安全評估委員會（ U.S.-China Security and Economic Review Commission）認定政協是中共統一戰線的一部分。
美中經濟與安全評估委員會在一份2018年公佈的報告中說，中共的統一戰線旨在“拉攏或消除潛在的、可能反對中共政策的根源。該組織使用了多種方法來影響海外華人社區、外國政府和其他行爲者，令他們採取措施支持中共政策。”
例如，爲了讓美國主流媒體報道對中共有利的消息，BLJ公司持續組織美國媒體的記者和新聞系學生前往大陸旅遊，以“瞭解”大陸。
《外國代理人註冊法》2011年文檔記錄道：在2009年的5月和11月， 中美交流基金會組織了四次美國記者大陸行，共提供了28個名額，參與這些大陸行的記者都來自於美國頂級媒體， 例如新聞週刊、美國著名的政論週刊“國家雜誌”（The national Journal）、“國會季刊”（ Congressional Quarterly）、美國新聞雜誌“美國新聞與世界報道”（US News and World Report）、“芝加哥論壇報”（ Chicago Tribune）等； BLJ公司在此過程中， 確保這些記者發表了26篇評論文章（基本上每週三篇文章）， 另有103篇報道引用了這些文章的內容。
德州大學在瞭解到中美交流基金會的中共背景後， 斷絕了與該基金會的關係。但是西方的十多家媒體並沒有這樣做。
2013年，華盛頓郵報記者參加了大陸游； 2014年， 專業雜誌“哈佛商業評論”（Harvard Business Review）記者參加了大陸游； 2015年洛杉磯時報和赫芬頓郵報記者參加了大陸游。
中美交流基金會自己的年度報告顯示， 2011年和2013年，該基金會組織這些美國到訪記者參觀了中共電信公司華爲。 而美國政府認爲，華爲對美國國家安全構成威脅， 而且是數箇中共軍事基地的軍事合作者。
《外國代理人註冊法》的文檔還顯示，BLJ公司每年會代表中美交流基金會舉行私人宴會，而美國主流媒體每年都會派人蔘加這些宴會，很多媒體還常年參加這種私人宴會。 例如，2012年元旦，11家美國主流媒體參加了BLJ公司首席執行官代表中美交流基金會在自己家中舉行的私人宴會，而在2014年增加爲20個。
報道認爲，正是由於中共給美國主流媒體的這些好處，雖然中美交流基金會由於通過給美國大學的政策研究和中美交流項目注資，滲透美國大學、隱形操控美國大學的言論自由而遭到詬病，華郵有一次在報導該基金會對美國大學的滲透時，甚至還引用該基金會的總幹事黃德蔭的話對此問題進行反駁。該組織滲透美國媒體的事實就更少被提及。對此國家動脈網站表示：“這是美國右翼人士都難以享受的待遇，也說明瞭美國的這些僵化媒體遭到了中共的收買。”
美國很多媒體都將中美交流基金會稱爲一個非營利組織， 但是《外國政策雜誌》（Foreign Policy magazine）認爲， 中美交流基金會並非一個私人注資的非盈利組織， 而是由中共資助的一箇中共在美國註冊的外國代理人， 此組織與中共操控海外滲透活動的龐大機構有着密切的關係。
