拜登兒子的醜聞遭美主流媒體集體屏蔽
美國將於11月3日舉行大選，在美國的總統大選中， 美國言論自由狀況往往會受到嚴格審視。 而在本週，距離美國的總統大選只有幾天的時間中，人們卻清楚地看到了美國媒體這個龐大的集體思維起的作用，因爲拜登兒子的醜聞被美國的主流媒體和包括臉書和推特等技術公司聯手屏蔽。
巴克寫道：“人們早就知道民主黨候選人拜登（Joe Biden）的次子亨特•拜登（Hunter Biden）是那種小說家在小說或電影中刻畫的反麪人物，雖然小說家手下的反麪人物往往是與惡意的右翼公司有關聯的邪惡的共和黨人；但是令左派不安的是，在亨特• 拜登這個問題上，他是一位民主黨人， 而且是民主黨有望入駐白宮的候選人拜登的兒子。”
亨特被指控於2014年至2019年，出任烏克蘭最大天然氣供應商布利斯瑪股份公司一董事會主席，及出任在上海成立的私募股權公司“渤海華美公司”董事一職時，利用其父親拜登的地位，收取了數百萬美元的賄賂。巴克寫道：“其實這些消息都不令人震驚，因爲人們亨特的很多卑鄙之舉早有耳聞， 但是《紐約郵報》（New York Post）關於拜登兒子的電子郵件內容的報道非常重要，因爲這些電子郵件是亨特在陰暗的國際貿易中牟取暴力的最有力的證據；同時這些電郵也暗示，拜登可能知道其兒子所爲，甚至可能從中獲益。”
人們可能會以爲， 美國最知名的媒體《紐約郵報》中報道的這則消息會引發大量的後續報道，例如確認此消息的真實性、澄清或擴大原始報道，但是在今天的美國主流媒體上沒有看到這種情況。相反的， 基本上美國的所有的主流媒體和媒體公司都在全力以赴地抹黑《紐約郵報》的這則報道。
這些主流媒體將《紐約郵報》的這個報道視爲是‘叛國行爲’，他們的記者們在社交媒體和電視上口徑一致地爲拜登辯護；並譴責欲對此消息進行後續調查的其他記者。 他們不但聲稱這則報道是草率和有偏見的，甚至聲稱這個報道是俄羅斯情報人員傳播的假新聞，雖然他們沒有出示任何證據。
巴克強調說，這批聲稱拜登兒子的“電郵門”醜聞是俄羅斯散佈的假消息的媒體和記者，也就是2016年聲稱當時的候選人川普在競選中與俄羅斯勾結的同一批記者和媒體， 雖然兩種說法都是沒有根據。 “而且一週過去了，拜登和亨特也沒有否認這個消息。”
巴克繼而表示，不僅僅是美國的各大媒體，連美國的技術公司也介入其中，他寫道：“擁有控制人們知情權的技術公司也迅速採取了行動，推特前所未有地刪去、並封鎖了關於紐約郵報的這個報道，臉書也嚴重的控制了此消息的傳播。”
更過頭的是，美國民主黨議員墨菲（Cris Murphy）還在電視上說：“俄羅斯人這次在試圖在主流媒體中傳播他們的‘電郵門’謊言。”巴克寫道：“雖然墨菲並也沒有提供任何這種說法的證據 。而美國的情報和執法機構本週則表示，他們沒有意識到俄羅斯的介入此事件。”
“衆口一詞” 反川普的美國主流媒體中的威權主義
巴克隨後介紹了在美國在這次競選活動中出現的一系列令人匪夷所思的現象，例如每天晚上美國所有的電視頻道都可以看到“專家”和 “藝人” 衆口一詞地抱怨美國的現狀；
那些由於內容過於乏味和過時而處於安靜的瀕死狀態的美國媒體公司，現在都在傳播憎恨川普總統的言論過程中恢復了生命力；
網絡、引擎公司和社交公司也充斥着貶低、嘲笑和譴責川普總統，其政府、共和黨和所有與川普總統有關聯的人的言論。
他寫道：“這些人非常幸運，因爲美國的“言論自由”意味着人們可以說別人不愛聽的話，” 巴克表示，他所擔心的並非這些媒體的話惹人厭， 而是這些媒體中出現的威權主義。
他寫道：“ 人們擔心的是，不支持這些言論的人第二天會遭到‘政治正確’的同事或夥伴的譴責，或者那些不願接受這種敵視川普態度的人被視爲忠誠度不夠， 因爲這讓人們可能會由於偏離了控制公共話語權的獨裁者定下的路線，而遭到排擠和譴責。”
巴克曾經是華爾街日報的主編，現在是泰晤士報的專欄作家。
調查：美主流媒體都已變左傾 無法反應民意
大紀元“九評”編輯部在《魔鬼在統治我們的世界》一書的“媒體篇”中寫道：“媒體可以是普世價值的捍衛者，也可能是邪惡的脅從者。從根本上說，媒體是社會的公器， 其職責是公正、準確、及時地報導世界大事的真相，匡扶正義， 抑惡揚善，其使命超越個人、公司與黨派私利。”
但是共產黨卻將媒體當作宣傳洗腦的工具，而自從上個世紀共產黨陣營與自由社會的對峙中， 共產邪靈滲透西方自由社會的重災區就是西方國家的媒體。
美國政治學家羅斯克羅斯於2012年出版的《向左轉—自由派媒體的偏見如何扭轉美國人的思想》（Left Turn：How Liberal Media Bias Distorts the Amercian Mind）認爲，美國的媒體的政治傾向遠比美國普通民衆更左傾，更傾向於自由主義和進步主義。 而美國所謂的主流媒體更是嚴重左傾，遠離普通民衆的政治理念。因此自由媒體中的少數保守派人士往往難以在所在媒體中立足， 而且也不太敢公開表達自己的政治觀點，更不能在文章或製作的節目中傳遞保守派的理念。
研究還發現，美國左派或自由派更支持民主黨理念，而保守黨傾向於共和黨的理念。
新聞學者凱帕斯（Jim A.Kuypers）也表示，當今美國的主流媒體在組成上和報導中都是自由主義和進步主義的。 他引用一左派大報得到編輯的話：“我們太經常在袖子上掛着自由主義，不能容忍其他的生活方式和規定。 ”該編輯還要求在其報社工作的人，：“我們毫不諱言：如果你在這裏工作，就必須是我們的同類， 你必須是自由主義的、進步主義的。”
書中還舉例說，在2016年的大選中，這些主流媒體利用各種方法醜化、集體唱衰川普， 而且當時幾乎95%的媒體都預言川普會落選， 但是最後事與願違，川普大選獲勝。
而在川普當選後，這些媒體又故意忽略川普政府的政績，並通過捕風捉影、製造假新聞來攻擊川普和川普政府。
書中寫道：“令人憂心的是，大批媒體成爲激進言論的放大器，它們激化社會矛盾、挑起仇恨對立、加劇社會撕裂，其做法可以說到了不顧基本倫理、不計後果、不惜自毀的同歸於盡式的地步，將美國帶入十分混亂、危險的狀態。
然而媒體的使命是崇高的、是人們賴以獲取日常信息的生命線，也是維護社會健康發展的重要力量，因此媒體人需重拾媒體使命，幫助民衆明辨是非、擇善而行、維護公衆道德，以再現新聞業的輝煌。 ”
