【希望之聲2020年10月14日】（本臺記者季雲綜合編譯）10月13日，聯邦參議院舉行的高等法院大法官核准聽證會進入第二天。提名人巴雷特法官有備而來，在聽證中表示，自己知道獲提名者的信仰會被嘲弄，家庭會被攻擊，但她將盡力展現自己。共和黨議員問了她的專業記錄，民主黨議員大概知道無法像詢問男法官那樣找尋個人操守弱點，於是反復詢問她在奥巴馬健保、墮胎等方面的「法律立場」，都被巴雷特法官以暫時無法提供意見為由擋了回去。 但仍然有民主黨的參議員，當著巴雷特法官五個孩子的面問及法官是否曾經實施過性侵。該問題在網上引起一片罵聲。
不會因為困難而退卻
13日上午，民主黨議員用了一個上午擠壓巴雷特，希望得到她在奥巴馬健保、墮胎等熱點問題的立場，被巴雷特以著名的過世大法官金斯伯格法則（Ginsburg Rules）擋了回去。
「我們知道我們的生活將被仔細梳過，以尋找任何的負面細節。我們知道我們的信仰會被嘲弄。我們知道我們的家庭會被攻擊。所以我們必須決定:如果理智的人經歷了這些後卻發現毫無益處,這些困難是否值得我們經歷」。 巴雷特說。
但益處是「我承諾（守護）法治和高等法院給所有人公平的正義。 我並非唯一人選做這個工作。 但有人問我，（這個工作）對所有人都會很困難。如果困難是唯一原因拒絕（這個工作）的話，為什麼我該讓別人做這個工作呢？」 巴雷特補充道。
兩黨態度迥異 巴雷特婉拒民主黨的問題
13日的聽證從共和黨籍的司法委員會主席格拉厄姆（Lindsey Graham）參議員的簡短髮問開始。格拉厄姆說，自己的問題就是要反襯出民主黨參議員們的政治態度。而民主黨議員對奥巴馬健保等問題很感興趣。
民主黨籍議員范士丹（Dianne Feinstein）要巴雷特就墮胎和羅伊對韋德案（Roe V. Wade)（關於婦女墮胎權的案例）提供自己的直接立場。 被巴雷特婉拒。
巴雷特說，自己不希望直接回答每個問題，因為她不能給之前發生的事打分，或者表示支持或反對， 因為那違反作為現任法官的原則。 范士丹追問說，如果因為事情重要，必須回答呢？
巴雷特說，自己不能「預先提交」關於羅伊對韋德案的觀點。
在范士丹追問巴雷特關於對同性婚姻的態度時，巴雷特回應說：「如果我獲得確認，您面對的將是巴雷特法官，…… 但是我不會表達觀點…..。」 巴雷特接著引用了左派的金斯伯格大法官在司法聽證中的哲學：「不提供暗示，不提供預覽，不提供展望」。
侮辱性問題 引網上一片罵聲
在下午的聽證中，民主黨籍的參議員廣野慶子（Mazie Hirono）優雅地問出一個難以置信的問題，在網上引起一片罵聲。
廣野先是指出巴雷特法官上午的用詞「性別傾向」是「歧視並且已經過時」。之後，廣野在巴雷特法官的5個孩子面前，詢問巴雷特是否曾經實施過性侵。
https://twitter.com/DebHaslam/status/1316124849560059914
（廣野參議員提問冒犯性的問題）
「自從你法定成年以來，你是否曾要求過未獲得要求的性行為，或實施過任何語言或行動上的騷擾或性攻擊？」 廣野問。
巴雷特平靜回答：「沒有，廣野參議員。」
「你是否曾經因這類行為而面對懲戒或達成某種和解？」 廣野問。 「沒有，廣野參議員」。巴雷特回答。
網民Deb RN問：「她為什麼問這個？」 。 網民 Big Game Shane 說：「問巴雷特法官這樣的尊貴人士這種令人惡心的問題！ 請問瘋狂的賀錦麗（Kamala Harris， 民主黨籍副總統候選人）這樣的問題去！」。 網友 relaxyberbullies 說：「這是多麼冒犯和侮辱、愚蠢的問題！ 她（廣野）應該為提出這種問題而感到羞恥！」
責任編輯：張莉莉
希望之聲版權所有，未經希望之聲書面允許，不得轉載，違者必究。
