美國之音昨日（10月12日）報道指，胡錫進最近異常活躍，逢事必評，而且語出驚人，與黨媒主編歷來幕後操作，謹言慎行，四平八穩的作風迥異。
《北京之春》榮譽主編胡平認爲，“胡錫進確實是中共黨媒官員中的一個異類，一個特殊的存在。”
他指出，原因在於胡錫進的特殊身份，“因爲他有官方背景，所以同樣的話他說出來，就和一般人，包括和體制內的學者、專家都不一樣。他更讓外界認爲，這代表了政府的聲音。但是環球時報畢竟不是人民日報，不算黨的正式的喉舌，不算正式的發言人，所以你又不能把他等同於政府的立場。所以他是在兩者之間，既官方又不官方。這麼一來，他就能把政府想說但是不好說出來的話就說出來。一方面替政府傳播出了政府的聲音；另一方面，政府又不必爲這種聲音承擔責任。”
胡平同時指出，胡錫進式的人物存在也並不稀奇，因爲中共歷來存在兩套話語，“一套我叫做宣傳性的話語，另一套可以叫做統戰性的話語。前一套宣傳性的話語是高度意識形態化的，是居高臨下的。統戰性的話語就比較少意識形態的色彩，比較接地氣。”
政治學博士、獨立時評人吳強表示，胡錫進的異類存在是中共宣傳體制向民粹主義演變的結果。 “在胡個人以及《環球時報》整個代表現象當中，其實是中國（中共）宣傳體制的一個’進化’。這個’進化’就是更民粹主義化，更迎合底層。同時他扮演着越來越多的功能，從市場化的小報變成一個內外宣傳的結合體。”
胡錫進最熱衷煽動愛國主義或民族主義狂熱。他時常放出“堅決迎戰打出一條貿易三八線”、“對貿易戰奉陪到底”、“即使中美貿易歸零，中國也不會後退”、“中國需短時間內把核彈頭增至千枚” 、“美軍膽敢攻擊我島礁必遭猛烈反擊”等“戰狼派”言論。
胡平表示，胡錫進的這些話不可當真，他完全是根據政治形勢的需要，如果有不同的需要，他就會說出完全不一樣的調子。
的確，雖然“對貿易戰奉陪到底”等言論出自他的口，但“必要的妥協公衆可以理解”、“相信絕大多數中國人支持中美達成協議”等也出自他的口。清華教授孫立平曾怒斥胡錫進“你這嘴還是嘴嗎？”
胡平則提起今年7月俄國駐華大使館在微博上發文慶祝海蔘崴（俄語名：符拉迪沃斯托克）建成160週年，文中還特地在符拉迪沃斯托克後邊加上中文註解，說是統治東方的意思。當時這則發文引起許多小粉紅憤怒，但胡錫進卻出來要中國人冷靜，還說中國人需要接受海蔘崴被割讓的歷史，才能維護世界和平。
胡平說：“胡錫進的本事就在於他知道在什麼問題上他要做出很狂熱樣子，在什麼問題上他要做出很冷靜的樣子。…他原則很簡單，就是和黨中央保持一致，這是他的一個基本特點。”
原《鳳凰網》時政記者張真瑜近日對《看中國》指出，胡錫進因爲鐵心爲黨服務，加上有內部消息，發了大財，胡錫進曾自己誇口說有若干套房。
大陸的自媒體也列出胡錫進的每一項收入，稱其一年妥妥的入賬1200萬。不過胡矢口否認。
