美國之音昨日(10月12日)報道指,胡錫進最近異常活躍,逢事必評,而且語出驚人,與黨媒主編歷來幕後操作,謹言慎行,四平八穩的作風迥異。
《北京之春》榮譽主編胡平認爲,“胡錫進確實是中共黨媒官員中的一個異類,一個特殊的存在。”
他指出,原因在於胡錫進的特殊身份,“因爲他有官方背景,所以同樣的話他說出來,就和一般人,包括和體制內的學者、專家都不一樣。他更讓外界認爲,這代表了政府的聲音。但是環球時報畢竟不是人民日報,不算黨的正式的喉舌,不算正式的發言人,所以你又不能把他等同於政府的立場。所以他是在兩者之間,既官方又不官方。這麼一來,他就能把政府想說但是不好說出來的話就說出來。一方面替政府傳播出了政府的聲音;另一方面,政府又不必爲這種聲音承擔責任。”
胡平同時指出,胡錫進式的人物存在也並不稀奇,因爲中共歷來存在兩套話語,“一套我叫做宣傳性的話語,另一套可以叫做統戰性的話語。前一套宣傳性的話語是高度意識形態化的,是居高臨下的。統戰性的話語就比較少意識形態的色彩,比較接地氣。”
政治學博士、獨立時評人吳強表示,胡錫進的異類存在是中共宣傳體制向民粹主義演變的結果。 “在胡個人以及《環球時報》整個代表現象當中,其實是中國(中共)宣傳體制的一個’進化’。這個’進化’就是更民粹主義化,更迎合底層。同時他扮演着越來越多的功能,從市場化的小報變成一個內外宣傳的結合體。”
胡錫進最熱衷煽動愛國主義或民族主義狂熱。他時常放出“堅決迎戰打出一條貿易三八線”、“對貿易戰奉陪到底”、“即使中美貿易歸零,中國也不會後退”、“中國需短時間內把核彈頭增至千枚” 、“美軍膽敢攻擊我島礁必遭猛烈反擊”等“戰狼派”言論。
胡平表示,胡錫進的這些話不可當真,他完全是根據政治形勢的需要,如果有不同的需要,他就會說出完全不一樣的調子。
的確,雖然“對貿易戰奉陪到底”等言論出自他的口,但“必要的妥協公衆可以理解”、“相信絕大多數中國人支持中美達成協議”等也出自他的口。清華教授孫立平曾怒斥胡錫進“你這嘴還是嘴嗎?”
胡平則提起今年7月俄國駐華大使館在微博上發文慶祝海蔘崴(俄語名:符拉迪沃斯托克)建成160週年,文中還特地在符拉迪沃斯托克後邊加上中文註解,說是統治東方的意思。當時這則發文引起許多小粉紅憤怒,但胡錫進卻出來要中國人冷靜,還說中國人需要接受海蔘崴被割讓的歷史,才能維護世界和平。
胡平說:“胡錫進的本事就在於他知道在什麼問題上他要做出很狂熱樣子,在什麼問題上他要做出很冷靜的樣子。…他原則很簡單,就是和黨中央保持一致,這是他的一個基本特點。”
原《鳳凰網》時政記者張真瑜近日對《看中國》指出,胡錫進因爲鐵心爲黨服務,加上有內部消息,發了大財,胡錫進曾自己誇口說有若干套房。
大陸的自媒體也列出胡錫進的每一項收入,稱其一年妥妥的入賬1200萬。不過胡矢口否認。