內循環：林毅夫VS王劍
在美國聯合盟友一致對中共進行圍堵的大趨勢下，習近平在今年5月提出經濟“內循環”的說法，並因劉鶴在6月18日發給上海陸家嘴論壇的文字稿再次提及而引起外界關注，一時成爲媒體的熱詞。日前，被外界稱爲習近平經濟學“國師”的林毅夫提及，中共現在強調“經濟內循環”絕非短期應變措施。
中共官媒《中新社》9月30日報道，週二（9月29日），中共國務院參事、北京大學國家發展研究院名譽院長林毅夫表示，中共現在着重強調的“經濟內循環”，絕非短期的應變措施，並非僅僅爲應對新冠病毒疫情和中美貿易戰而設。
林毅夫表示，中國經濟自身已經發生巨大變化，中國出口占國內生產總值（GDP）的比重已經從2006年的35.4%降至去年的17.4%，下降50%。這意味着去年，中國國內產值的82.6%是在國內靠消費和投資消化的。
林毅夫還說，美國、日本、英國等高收入的大經濟體，也是以國內市場爲主，如：美國2019年出口占GDP的比重僅7.6%，日本的出口占GDP的比重是13.4%，都比中國低。
海外政經觀察人士王劍指出，近期鼓吹中國經濟可以內循環的人士包括林毅夫等人，拿來說事的就是出口與GDP比重，這個比重也被稱爲“對外依存度”。
按照林毅夫的說法，中國出口占GDP的比重在2019年降至17.4%，似乎是說明中國內需市場很龐大，這很迎合習近平中國經濟已經不是“小池塘”而變成了“大海”的表述。
王劍表示，全世界只有美國完全可以依靠內部市場需求而經濟不會出大問題，因爲美國是全球經濟需求的動力和來源，中國遠遠達不到可以僅僅依靠“內循環”而經濟還能夠正常運轉的程度。林毅夫看到中國出口占GDP的比重下降了，就斷言中國內需提高了，這是錯誤的。按照中共商務部2020年1月15日公佈的數據，外貿帶動的就業人數大約爲1.8億人，這麼龐大的從業人數牽涉一個很深很廣的上下游產業鏈。簡單說，一個出口產品涉及原物料採購、運輸、產品設計、產品包裝等等一系列產業，一塊錢的出口可以拉動幾十元上百元的增值效益，中國許多企業都是這樣生存的。一旦經濟“內循環”了，這一塊錢出口的消失，連帶着的就是幾十上百塊錢的消失，與這個行業相關的企業會大批倒閉，與這個行業相關的從業人員將大量失業。
內需的拉動需要增加就業，增加就業人員的收入，這麼多人失業了，誰還有錢購物？那些生產廠家製造的產品又賣給誰？所以說，中國內需市場不像林毅夫和習近平想象的是一個“大海”，離開了外部市場，中國經濟會很快萎縮到中共改革開放以前。
賀江兵：中共被迫進入“內循環”
《德國之聲》9月29日報道，中國金融學者賀江兵稱，中共提出“內循環”作爲應對中美貿易戰的因素不可小覷。
賀江兵表示，隨着美國逐漸加強對中國的物資禁運，中國製造的產品品質會下降，競爭力將出現滑坡。就說現在華爲的產品，要是完全脫離了美國的技術，其競爭力還剩多少呢？
賀江兵認爲，中共現在提出“內循環”，很有可能就是出於對中美經濟脫鉤情形的擔憂而被迫採取的舉動。
他說，“畢竟，外貿不止包括出口，也包括進口。現在的中國經濟還是在好幾個方面依賴進口，比如許多進口糧食產品就沒有合適的國內替代，芯片等高科技產品更是如此，沒有任何一個國家可以只靠自己的內循環就製造出芯片。一塊芯片，可能是美國的上游原材料、荷蘭的光刻機、中國的設計、臺灣或韓國的生產。此外，中國的能源進口也無法用所謂的內循環去替代。”
