今天9月30號,9月29號晚上9:00在俄亥俄,川普跟拜登進行了首次面對面的電視辯論,現場大概不到80人,兩邊家裡的人和一些政府官員都參加。那個環境因為大疫情等於是一個很封閉的環境,場面很小。那主持人是來自於福克斯新聞網的華萊士,三個白人老頭,華萊士72,川普是73還是74,拜登是77還是78,三個老頭一個半小時,晚上9:03開始,我也看過幾次美國在大選當中兩黨的競選者面對面的這種辯論,應該這是最火爆的一次。
我今天早上做節目之前在推特上跟著CNN等一些網站的說法,轉推了三句話:川普是個真實的人,拜登就是個老頭,太老了,主持人是個虛假的,是個虛偽的人,這是給我最大的印象。虛偽,華萊士在美國的新聞界非常有名,他來自於福克斯新聞網。福克斯是比較傳統的媒體,可是華萊士在過去時間裏長期在ABC是極左勢力的代表。我相信在今天的媒體當中,大媒體當中,很多都是這種平衡的因素在其中。所以華萊士個人是非常左派的,他是美國當代精英的代表,據說他的父親就是共產黨員。所以整個通常過來,華萊士太虛偽,極其偏袒。
拜登歲數太大,說心裏話,歲數太大,他幾乎在背稿,輪到他發言的時候,他倆眼衝前,沒看鏡頭,不看主持人,他更不敢看川普。他在過程中看了幾眼川普,每當看川普的時候,幾乎他是失控的。他面對川普直接罵出了粗話,拜登罵了粗話。原因就是他年齡太大了,他跟不上川普,他真跟不上。以至於在過程中他年齡大的人說話就哆嗦,叭叭叭叭叭叭,他說不出話來。說不出話的一個很大的原因,他所有的內容是背下來的。他在回答問題的時候,就像我這麼站著,那作為我們主持人,很多人是用提示板的,用字幕機的,那他平常發言應該是用字幕機的,包括ABC、CNN都在講這回拜登難了,因為沒有提示器。
他可能帶了一張紙放在了他的桌子上,所以他發言的時候是倆眼衝前不聚焦,或者就低著頭翻,到最後乾脆拿出一支筆。所以他在講話的時候,當背稿的時候,誰都可以看得出來。川普在這個對壘當中,川普用語言故意激怒他,故意激怒拜登,我想這是一種策略嘍。所以拜登在過程中被激怒了,一旦被激怒,他忘詞了。所以你看著他就這麼站著挺挺的,然後嘴在那叨叨,it’s not real,他就只會說這詞。然後就指著川普you you。
那個東西一看就知道了。所以我不是說他對錯,我是說美國人真的要選這麼一個老頭做他們的總統嗎,為了你今天的臉面,真的選這麼一個老頭去背稿做你們的總統嗎?他的身體語言,他的一切行為,他已經衰老了,這沒有什麼對錯的,他老了,就這麼回事。至於黨派之爭、政治之爭那是另外一回事,老了那是天經地義的,對吧?所以這是我個人的體會,就是現場表現的體會。
川普保持了他火爆的風格,一個70歲的老人他表現出的精力充沛。一個半小時,他展示了自己固有的風格。他有他很明確的策略,他用語言激怒拜登。而在主持的過程中,華萊士明顯他是極左派的,華萊士挑戰川普,阻擋川普,華萊士又故意激怒川普,這樣就表現出川普在現場表現出的粗魯、不接受,他的生命特點是這個,對吧?那他覺得被侮辱了,他覺得主持人不公正,那在這個背景之下他自然就會發怒。他發怒給人們的形象,給這今天美國社會中虛假紳士們的藉口。所以在大概在九點零幾分開始,10:38結束,我轉看過ABC、CNN、NBC、BBC大概幾個比較大的電視臺,包括福克斯。福克斯在結束之後幾乎沒有太多的評論,因為主持人是它自己的,是福克斯的。ABC、CNN幾乎都去感嘆說這是他們見過的最差勁的一場辯論。因為他們看到了這個國家的leadership,這個國家的總統,這兩位總統都咋地,做人太差,風格太粗魯,毫無修養,毫無品位。ABC、CNN、NBC都是這麼評價。這些極左的媒體在評價的過程中出於平衡的道理,它的評論員有年輕的,一定有黑人,然後會加上一個多少有些偏袒川普的。
在ABC的場面很大,在評論人當中挑用了原來的新澤西的州長,那是川普的朋友。所以在評價中,他的評價明確說,他說我是站在川普這邊的,在整個的過程當中,讓我看到了主持人的不公正,他說當然讓我更感覺滿場充滿了污言穢語。污言穢語,拜登直接罵了川普,但川普並沒有罵人,沒有罵粗話了,拜登罵粗話。而川普本身就像一頭獅子,就是咬著不撒嘴,而且得理不讓人,就這麼抓著走。所以川普的語言,川普的身體行為跟他表述的方式被左派媒體直接稱為是粗俗粗魯粗暴、沒有修養。但他們全都迴避拜登在過程中因為被激怒之後,而故意罵粗話。甚至說川普是普京的小豬寵物,大概是這樣,這個是不應該在總統級的辯論當中出現的。罵粗話,在這樣的一個年齡段,在這樣的一個身份,他已經失去了一切。
所以為什麼左派也就是說極左派偏坦中共的這麼一個理念的人,都講這次辯論是很差的?因為在實際的辯論當中一共6個問題90分鐘,每一個人有兩分鐘的陳述,然後一個問題15分鐘吧,有兩分鐘的陳述,然後有10分鐘左右的相互的辯論,大家相互辯論。川普表現出來就是講話打斷對方,包括打斷主持人,川普是這麼做的。所以在整個過程中,跟他的一些問題是相關的。
有些問題問的極不合理,其中一個問題,華萊士說川普總統我只要你是和不是,你在2016年是不是交了750塊的聯邦稅?當我看到這個問題的時候,那華萊士是個天大的大壞蛋,那是壞蛋。這種挖坑,這種挖陷阱,那是真正真正的邪惡的表現,那個人太陰邪,這個問題不是這麼問的,但他要這麼來答。這個問題從紐約時報先出來的時候就講說川普用了避稅,他是合理避稅,他花了起錢,他請得起好會計師,他這麼做了,他一年收入有10個億,他就可以交750塊。你一年收入收了10萬塊錢,你交了15,000的稅,你活該,你笨蛋。你不願意把那個錢給你的會計師,是你姦,是你滑,是你賊。
那你這麼問這個問題,那我要掙10萬塊錢,我交了15,000聯邦稅的話。你川普掙了10個億,只交了750的話,我當然恨你了。共產黨式的邪惡,那川普當然就不答了。川普說我那是避稅啊,那是按照稅務的法律進行的。他華萊士不干,我就要你是和不是。那擱北京人大嘴巴就抽上去了,這個男人就不是個男人嗎?你胡來嗎?可是表面看起來很公正。虛假精英式的邪惡遍佈這地球的一切,所以才出現那種激烈的場面。那作為川普,他當然不接受了。你讓我,我也不接受,對不對?就像我說的北京話大嘴巴就抽上去了。說你怎麼打人呢?那你混呢,你問的問題是混的,這是胡來的,對吧?所以這是一個非常典型的問題。
另外一個典型的問題,在跟拜登之間的衝突的時候,在談到有關大疫情的時候,川普直接用了中共國病毒,中共國病毒傷害了美國人,那中共國故意讓它的飛機飛滿全世界,這是川普不知道說了上百次的這種直接表述。在談到中共國病毒的時候,拜登說你為什麼意思不把中共國的飛機給擋住?這拜登明顯就糊塗了。他2月份就給擋了,你怎麼說他沒擋呢?當糊塗之後,川普就抓住他,就攻擊他的兒子。你的兒子從中國拿了幾十億的錢,巴拉巴拉去說拜登。拜登當觸及到自己兒子的時候明顯失控。在失控的背景之下,應對不了的背景之下,華萊士出面阻擋川普繼續往下講。那川普當然不幹了,川普跟華萊士就懟上了,華萊士就是你就不許往下說。所以我以為在今天的環境中,就像我跟大家提過的,在美國社會出現大淨化。
在昨天、前天的節目中咱講過,那這次大選會出現就是在1月份中華民國今天的臺灣完全修正了中共在那個地區的影響。美國的大選將以另外的方式清除掉,就是劃清掉所有與共產主義思維意識形態相關、無神論的人、進化論的人,跟傳統的人完全割裂,一切都是反的。川普表現出來的錯誤直接打斷火爆,但他是真的。華萊士表現的老油條、老狐狸、很紳士,但他是假的。那拜登就是我說的歲數太大了,那另外作為黨派來講,你活該選他,他太大了,他就是一個衰老的老男人,你為什麼要讓他去競選總統呢?搞不懂。
但拜登的表現很像當時的韓國瑜,他沒有生命的基礎,他只有利益上的取捨,所以他缺少堅實的一種真正的表述。拜登在整個回答問題的時候全是形容詞,跟中共外交部發言人一樣,跟習近平講話一樣。川普不是,川普對6個問題都直接講說波特蘭如何了、西雅圖如何了、紐約州如何了、俄亥俄如何了。你講的任何一個問題,我告訴你在什麼時間發生了什麼事情,很有趣的。但是虛假的今天美國社會特別是對媒體控制的一切出現了大分裂。在分裂的過程中通過一些表格你就可以看到在今天你看到的很多是假的,完全是假的。而這一份虛假跟今天的中共的意識形態、這種宣傳的手法,那種虛無的精英者的概念是完全一樣的。
跟大家分享幾張在他辯論之後,因為文章太多了,幾乎佔據了全世界所有媒體的頭版,各自表示自己的態。跟大家分享幾個簡單的圖片,大家可能會有感覺。這張圖片在辯論結束之後,在川普的賬號裡發出來,那到我做節目的時候30號早晨8:30吧,美國東部時間,23萬人表示喜歡轉推了66,000。那人們藉助這個圖片之後,有了更多的轉推的描述,大概不到4萬,38,000,這是在推特賬號上。川普自己的賬號說我一個人對壘他們兩個人。這是真的,一個人對他們兩個人。那我在他的圖片上就留了那句話,川普是一個真的人,拜登是個老男人,華萊士是個虛偽的男人,基本這是我個人的評價。因為整個過程我個人也全看了,那英文沒有那麼好,但是找個一二三四五六差不多。因為他辯論的東西不會用什麼太多的形容詞,什麼歇後語,這種辯論都是直來直去,最終會直來直去。就像你聽川普,為什麼很多人那些虛偽的讀書人不喜歡川普?川普講話很簡單很直接,他沒有那麼多形容詞。所以昨天的故事蠻特別的。
在那之後,那這是我們看到的CNN說拜登是60%認為拜登獲勝,川普28%,它的標題就是誰贏了這一次辯論。我跟大家解釋過,今天媒體的虛假性,它會有它自己的圈落,對不對?這樣的民意調查是騙子,在它的社交媒體中,它不交代是怎麼選擇的這些人,對吧?說我任意的打電話。什麼叫任意打電話?我在社交媒體上選擇,你有喜歡你的群落,他有喜歡他的群落,如何擺在公正上,對不對?有喜歡今日點擊的,也有喜歡點擊今日的。
今日點擊是時間性,點擊今日是今天發生的事,我不喜歡。今日點擊講的是時間為主軸,點擊今日講的是這件事為主軸。今天有多少人分得出來?但是在現實的環境中,會出現不同人有著不同的取向。CNN是明顯的仿照4年前在處理川普跟希拉里相關的這種辯論會時等同的手法。所以在美國社會今天是清掃共產主義毒瘤的過程。但它是一個自由的社會,是一個民主自由的環境,人們都有自己的發言權利,對不對?人們有自己信仰的權利,包括人們有造假的可能。
你只要不能揭穿我,我就這樣,所以這時候我們看到的。那就我個人來講,我看到它這個說法,CNN已經不存在了,給我的感覺就不存在了。在整個場面上,拜登就是個老頭,是CNN這樣的媒體害了他,害死他,78歲的老人,為什麼不在家裡抱孫子?他的說話嘴是哆嗦的,當川普去向他提出質疑的時候,他就站在那傻笑。一個老人傻笑,那是到年齡了。然後他們評論那是紳士。你爹紳士是那樣?你爹在家這麼抖,噠噠噠這麼抖的話,你說我爹老紳士了。