【希望之聲2020年9月30日】（本臺記者季雲綜合報導）9月29日（週二）晚，2020年美國大選總統候選人辯論會在凱斯西儲大學（Case Western Reserve Univ.）校園舉行。由於辯論雙方理念上幾乎針鋒相對，加之辯論主持人的偏向，導致辯論雙方脣槍舌劍，由拜登引起的互相打斷髮言、互相詰問的情況不斷。《福克斯新聞》的電視直播主持人最後評論說，辯論會用兩個字形容：「火爆」，但觀眾認為拜登太假，主持人太偏向。
拜登多次對川普人身攻擊
辯論會在網絡上引起廣泛的反響。網友「人民專家」（Peoples Pundit）說，「川普就是那樣，他不假裝。但今晚拜登可不是像他假裝的那樣一個『體面』人」 。 在推特上有1百萬關注人的網絡紅人、新網絡媒體《One American Network》的通訊員Jack Posobiec也認為，拜登不斷對川普進行骯髒的人身攻擊，但川普保持風度。
Biden made repeated, nasty personal insults to Trump tonight, while Trump kept it clean https://t.co/K8O1wOAuQ5
— Jack Poso 🇺🇸 (@JackPosobiec) September 30, 2020
（Peoples Pundit的推文）
拜登在辯論中打斷川普說話並叫川普「閉嘴」
Jack Posobiec 表示，儘管辯論主持人華萊士（Chris Wallace）允許拜登中間打斷川普的陳述，明顯偏向拜登，但辯論開始不久，川普就逐漸開始控制局勢。 在川普的壓迫下，拜登甚至表示不反對新提名的高等法院大法官巴雷特的核准。但拜登拒絕回答是否會支持民主黨人為了抗議巴雷特法官的任命要塞爆法庭的威脅，轉而對川普說：「你能閉嘴嗎？」Jack Posobiec評論說：「生氣的老頭正失去（自己的計劃）。」
拜登使用了幾個老套的「假話」（Hoax）
Jack Posobiec列出了拜登在辯論中使用的三個被左派媒體說了無數遍的假話： 漂白水、好人和失敗者和可憐蟲。
關於漂白水，川普曾開玩笑說，喝點漂白水可能就把中共病毒（又稱新冠病毒）給殺死了。有左派媒體把川普的一個玩笑當成正式的言論來打擊川普，說川普自己不懂科學還騙人。 拜登在辯論中用漂白水嘲笑川普。
左派媒體還曾多次說：川普曾表示極右的一些團體如三K黨、白人至上主義者是「好人」。儘管川普從未這樣表示，而且前幾天還曾把三K黨歸入恐怖主義團體，但左派一直這麼說。拜登也用在了辯論裡。
左派媒體還說川普拒絕去法國的美國軍人墓地掃墓，併稱犧牲的戰士是「失敗者和可憐蟲」。 儘管多位知情人表示根本沒有的事，拜登還是用在了辯論裡。
Biden hoax chart tonight:
– Bleach hoax
– Fine people hoax
– Losers and suckers hoax
These hoaxes were supported by Chris Wallace
— Jack Poso 🇺🇸 (@JackPosobiec) September 30, 2020
（ Jack Posobiec的推文）
主持人華萊士偏向明顯
對主持人華萊士的偏向，不少觀眾吐槽。 華裔歷史學家李江琳說，「今天這個太惡心了，主持人親自下場兩打一。」
華裔網友「Kevin」對華萊士表現的評論比較風趣，他說：「華萊士今天挺累，一會兒當人肉提詞器，一會兒當敗燈替身」。
華裔網友「billbaarn」說：「川老爺子真厲害，被華萊士這麼攪合卻一直堅持說下去，華萊士只要拜登講話他就不出聲，只要川普反擊，他立即加入攪合。… 」
Jack Posobiec也說，居然辯論的主持人還支持拜登的假話。
網友「裡根營」（Reagan Battalian） 表示，拜登應該請華萊士喝酒，因為當晚華萊士救了拜登好幾次。
Joe Biden better buy Chris Wallace a beer after he saved his ass so many times tonight. pic.twitter.com/S8LtgMdbSs
— Reagan Battalion (@ReaganBattalion) September 30, 2020
（裡根營的推文 ）
拜登不反對Antifa 後果會很糟糕
Jack Posobiec說，在辯論中回應川普要求他對Antifa表態時，拜登稱Antifa不是一個團體，只是一種理念。但Antifa有自己的旗幟、口號、服裝和標誌。「拜登現在擁有Antifa了。他本來有機會躲開的，但現在他接下來了。這將在11月（大選結束）產生後果。」
拜登要重新加入巴黎氣候協定
前代理國家情報總監格裡內爾（Richard Grenell）推道，拜登說，如果他當選，將重新加入巴黎氣候協定。「這將是美國人的災難。 賓夕法尼亞、俄亥俄、威斯康星和密西根州的製造業就業將被全部清除。」
擁有44萬多關注者的《華爾街日報》專欄作家斯特拉斯爾（Kimberley Strassel）說：「到底喬（拜登）支持不支持『綠色新政』？ 5秒鍾前他支持，5秒鍾後他又不支持了。」
Does Joe support the Green New Deal or not? Five seconds ago he does, five seconds later he doesn't. #Debates2020
— Kimberley Strassel (@KimStrassel) September 30, 2020
（《華爾街日報》專欄作家斯特拉斯爾的推文 ）
人們對辯論的感受差異很大
網上一個推特帖子在傳，帖子中寫到：「我的一個自由（左）派朋友短信說：『我今晚太生氣了！拜登太軟了。我認為川普將贏得大選。 我恨這個人，所以我很不開心！』。 但我的一個保守派朋友卻說：『那是2對1，川普被華萊士擋住視線，拜登得了先機，但至少，在一個月之後還有另外兩場辯論，』
Interesting take that came in pic.twitter.com/fSKO5iXUSN
— Jack Poso 🇺🇸 (@JackPosobiec) September 30, 2020
（ 觀眾感受不一致的推文）
但據西班牙語電視網Telemondo的民調，川普以66%比34%戰勝拜登。
Telemundo poll on who won the debate:
66% Trump
34% Biden pic.twitter.com/OGp2KsopbV— Reagan Battalion (@ReaganBattalion) September 30, 2020
（西班牙語電視網民調結果的推文）
CNN、ABC等左派媒體都表示是拜登贏得了辯論。
中文推特大V「LIFETIME視界」說：「喧鬧中辯論結束了，美國主流媒體傾向性評論都搶著發佈了。不光媒體，大部分也是帶著傾向聽辯論的。指望靠辯論改變選民立場，不能說完全沒用，只會影響極少數選民。 」
喧鬧中辯論結束了，美國主流媒體傾向性評論都搶著發佈了。不光媒體，大部分也是帶著傾向聽辯論的。指望靠辯論改變選民立場，不能說完全沒用，只會影響極少數選民。
— LT 視界 (@ltshijie) September 30, 2020
（「LIFETIME視界的推文）
責任編輯：張莉莉
希望之聲版權所有，未經希望之聲書面允許，不得轉載，違者必究。
