據南方都市報報導，清華大學法學院教授勞東燕近日爲了保護自己的個人信息安全，將一紙法律函寄向了物業公司和居委會。因爲小區決定要安裝人臉識別的門禁。
勞東燕認爲，人臉數據具有不可更換性，因爲人們無法換臉，所以一旦數據泄露就是終身的。因此她“稍微掙紮了一下”，爲了阻止小區安裝人臉識別門禁而“舌戰羣儒”。
勞東燕寄信後，街道方面邀請她談話，在會談中歷數人臉識別的各種好處；勞東燕則列舉了種種風險，認爲在小區安裝人臉識別裝置並無必要，而且不經同意收集人臉數據，也違反現行的法律規定。
雙方誰也沒說服誰，最終街道方面同意安裝設備後，讓居民在三種方式中自行選擇。不過，小區的門禁改造工作，不知何故被擱置下來。
在勞東燕看來，很多推動人臉識別落地的機構，可能並沒有意識到隨之而來的風險有多大。“如果人臉數據被泄露、被濫用，不僅不會改善社會治安，反而可能使相關的違法犯罪活動激增。”她說。
她也強調，人臉識別得到公權力部門大力支持，個人想爲自己權利作鬥爭，需要付出很大代價，非普通人能承受，因爲它會嚴重干擾原有的生活。
事實上，人臉識別逐漸走入人們的生活後，外界對其的擔憂也隨之而來。裁判文書網公開信息顯示，從2018年7月開始，有犯罪分子通過非法購買公民個人信息並製作相應的“換臉”視頻，突破了支付寶的人臉識別認證。2019年，又有“00後”男孩繞過了廈門銀行App的人臉識別系統，使用虛假身份信息註冊多個賬戶並倒賣牟利。
在勞東燕看來，以上事件不過是冰山一角。隨着海量的人臉數據被收集，人臉數據或許會和電話號碼、身份證號一樣，成爲違法犯罪分子所使用的新手段。
讓勞東燕憂慮的是，從民衆到部分企業、管理者，似乎都還沒有充分的風險意識。比如她的小區要安裝人臉識別系統時，業主們在羣裏討論。讓大家反應最大的，不是刷臉，而是上傳房產證信息的要求。“其實，人臉數據的收集所帶來的風險，要比上傳房產證大得多，二者根本不可比擬。”
中國政法大學公共決策研究中心執行主任李軒指，據他所知，很多小區也在人臉識別問題上“掙扎”」。
他以《光明日報》今年4月的評論文章爲例，文章談到江蘇省常州市部份社區強制居民“刷臉進小區”的爭議，訊息不透明、不對稱，也令居民不安。
網絡搜索發現，對人臉識別更加敏感的往往是一些學者及法律專家。2019年，浙江理工大學副教授郭兵狀告杭州野生動物世界的案子轟動網絡，該案也被稱作“中國人臉識別第一案”。
郭兵2019年4月購買了杭州野生動物世界的年卡，在一年有效期內可以通過驗證年卡及指紋，不限次數入園。此卡辦理約半年後，杭州野生動物世界通過短信告知郭兵，原指紋識別已經取消，年卡升級爲人臉識別，未註冊人臉識別的用戶將無法正常入園。
郭兵認爲，面部特徵等個人生物識別信息屬於個人敏感信息，一旦被非法提供或者濫用，將極易危害消費者人身和財產安全。他與園方交涉，要求退還年卡費用。在協商無果後，郭兵將動物世界訴至法院。2020年6月15日，杭州市富陽區法院開庭審理此案，目前尚未宣判。
勞東燕指，人臉識別實現了企業及政府的新型治理需求，企業和政府是強勢的兩方，民衆則變成最爲弱勢的一方。她解釋道，目前的個人訊息收集以同意機製爲基礎，如果數據主體的個人表示同意，接下來的數據收集、使用、處理就交給了企業和政府，個人難以後續監督和控制資訊應用。
勞東燕用火箭來比喻人臉識別的發展態勢，用馬車來形容現階段法律及監管政策對人臉識別的規制能力，“你用馬車去追火箭，自然是追不上。”
中國政法大學法學院教授何兵則認爲，風險未評估清楚前，應該立法先行，他說：“產業發展的最終目的，還是爲了讓人幸福、安寧、自在地生活。人活在這個世界上，不是作爲經濟動物而存在的，不能爲了經濟不惜一切代價。”
中國的領先技術 美歐政府卻望而卻步
據BBC報導，中國是世界上人臉識別技術發展和運用最快的國家，也是引起國際關注和諸多爭議的國家。
2018年11月， 美國商務部下屬的國家標準技術局(NIST)發佈全球人臉識別競賽(FRVT)報告，中國依圖科技（YITU）於2018年10月及6月提交的算法包攬前2名；中國商湯科技（SenseTime）的算法位列第3和第4名。
這份報告也凸顯中國人臉識別算法走在世界前列的事實。
但西方國家對人臉識別並不看好，甚至反對聲音蓋過了支持聲音。
2019年5月，舊金山出臺法令，成爲美國第一個禁止警察和其他政府機構使用面部識別監控的城市。
其後，美國馬薩諸塞州的薩默維爾市也宣佈類似法令，禁止當地警方和市政部門使用面部識別軟件。
而依圖科技、商湯科技等多家人臉識別高科技公司，也都成爲美國製裁的公司，理由包括涉嫌侵犯新疆少數民族人權。
報導稱，在歐美國家，對人臉識別技術的擔憂，遠遠超過了對這種技術所帶來好處的期待。
