據南方都市報報導,清華大學法學院教授勞東燕近日爲了保護自己的個人信息安全,將一紙法律函寄向了物業公司和居委會。因爲小區決定要安裝人臉識別的門禁。
勞東燕認爲,人臉數據具有不可更換性,因爲人們無法換臉,所以一旦數據泄露就是終身的。因此她“稍微掙紮了一下”,爲了阻止小區安裝人臉識別門禁而“舌戰羣儒”。
勞東燕寄信後,街道方面邀請她談話,在會談中歷數人臉識別的各種好處;勞東燕則列舉了種種風險,認爲在小區安裝人臉識別裝置並無必要,而且不經同意收集人臉數據,也違反現行的法律規定。
雙方誰也沒說服誰,最終街道方面同意安裝設備後,讓居民在三種方式中自行選擇。不過,小區的門禁改造工作,不知何故被擱置下來。
在勞東燕看來,很多推動人臉識別落地的機構,可能並沒有意識到隨之而來的風險有多大。“如果人臉數據被泄露、被濫用,不僅不會改善社會治安,反而可能使相關的違法犯罪活動激增。”她說。
她也強調,人臉識別得到公權力部門大力支持,個人想爲自己權利作鬥爭,需要付出很大代價,非普通人能承受,因爲它會嚴重干擾原有的生活。
事實上,人臉識別逐漸走入人們的生活後,外界對其的擔憂也隨之而來。裁判文書網公開信息顯示,從2018年7月開始,有犯罪分子通過非法購買公民個人信息並製作相應的“換臉”視頻,突破了支付寶的人臉識別認證。2019年,又有“00後”男孩繞過了廈門銀行App的人臉識別系統,使用虛假身份信息註冊多個賬戶並倒賣牟利。
在勞東燕看來,以上事件不過是冰山一角。隨着海量的人臉數據被收集,人臉數據或許會和電話號碼、身份證號一樣,成爲違法犯罪分子所使用的新手段。
讓勞東燕憂慮的是,從民衆到部分企業、管理者,似乎都還沒有充分的風險意識。比如她的小區要安裝人臉識別系統時,業主們在羣裏討論。讓大家反應最大的,不是刷臉,而是上傳房產證信息的要求。“其實,人臉數據的收集所帶來的風險,要比上傳房產證大得多,二者根本不可比擬。”
中國政法大學公共決策研究中心執行主任李軒指,據他所知,很多小區也在人臉識別問題上“掙扎”」。
他以《光明日報》今年4月的評論文章爲例,文章談到江蘇省常州市部份社區強制居民“刷臉進小區”的爭議,訊息不透明、不對稱,也令居民不安。
網絡搜索發現,對人臉識別更加敏感的往往是一些學者及法律專家。2019年,浙江理工大學副教授郭兵狀告杭州野生動物世界的案子轟動網絡,該案也被稱作“中國人臉識別第一案”。
郭兵2019年4月購買了杭州野生動物世界的年卡,在一年有效期內可以通過驗證年卡及指紋,不限次數入園。此卡辦理約半年後,杭州野生動物世界通過短信告知郭兵,原指紋識別已經取消,年卡升級爲人臉識別,未註冊人臉識別的用戶將無法正常入園。
郭兵認爲,面部特徵等個人生物識別信息屬於個人敏感信息,一旦被非法提供或者濫用,將極易危害消費者人身和財產安全。他與園方交涉,要求退還年卡費用。在協商無果後,郭兵將動物世界訴至法院。2020年6月15日,杭州市富陽區法院開庭審理此案,目前尚未宣判。
勞東燕指,人臉識別實現了企業及政府的新型治理需求,企業和政府是強勢的兩方,民衆則變成最爲弱勢的一方。她解釋道,目前的個人訊息收集以同意機製爲基礎,如果數據主體的個人表示同意,接下來的數據收集、使用、處理就交給了企業和政府,個人難以後續監督和控制資訊應用。
勞東燕用火箭來比喻人臉識別的發展態勢,用馬車來形容現階段法律及監管政策對人臉識別的規制能力,“你用馬車去追火箭,自然是追不上。”
中國政法大學法學院教授何兵則認爲,風險未評估清楚前,應該立法先行,他說:“產業發展的最終目的,還是爲了讓人幸福、安寧、自在地生活。人活在這個世界上,不是作爲經濟動物而存在的,不能爲了經濟不惜一切代價。”
中國的領先技術 美歐政府卻望而卻步
據BBC報導,中國是世界上人臉識別技術發展和運用最快的國家,也是引起國際關注和諸多爭議的國家。
2018年11月, 美國商務部下屬的國家標準技術局(NIST)發佈全球人臉識別競賽(FRVT)報告,中國依圖科技(YITU)於2018年10月及6月提交的算法包攬前2名;中國商湯科技(SenseTime)的算法位列第3和第4名。
這份報告也凸顯中國人臉識別算法走在世界前列的事實。
但西方國家對人臉識別並不看好,甚至反對聲音蓋過了支持聲音。
2019年5月,舊金山出臺法令,成爲美國第一個禁止警察和其他政府機構使用面部識別監控的城市。
其後,美國馬薩諸塞州的薩默維爾市也宣佈類似法令,禁止當地警方和市政部門使用面部識別軟件。
而依圖科技、商湯科技等多家人臉識別高科技公司,也都成爲美國製裁的公司,理由包括涉嫌侵犯新疆少數民族人權。
報導稱,在歐美國家,對人臉識別技術的擔憂,遠遠超過了對這種技術所帶來好處的期待。