面向1. 爲何共軍至今還沒有犯臺
威拉希也分析，共軍若選擇犯臺的可能動機，包括沒跡象顯示2024年親中陣營可以在臺灣重新取回政權、西方因疫情嚴峻無暇顧及他國、共軍大量新潛艦入役等。那麼美軍航艦要接近臺海的機會便會變小。北京也可能會盤算，反正國際社會對他的負面觀感已到谷底。未嘗不可放手一博把臺灣武統後再去修補國際外交關係，也能就此撼動日韓等國對美國的信心。
面向2. 北京想提前解決「統一臺灣」的問題
從智庫「全球檯灣研究中心」（Global Taiwan Institute）臺裔資深研究員安大維（David An）所撰文章提到，雖然毛澤東50年前曾說解決臺灣問題等100年不嫌遲、鄧小平30年前說要韜光養晦等把統一當作「長遠目標」。但由於中國隨經濟實力增長與軍隊現代化，北京當局近期的動作，似乎急於提前解決「統一臺灣」的問題。
面向3. 如何應對中共在臺散播假消息
在美國企業研究所（AEI）助理研究員Linda Zhang文章中談到，儘管海峽兩岸爆發傳統戰爭的可能性仍持續存在，不過中共的統戰伎倆，對臺灣的媒體進行更大的滲透與威脅。目前可以見到，中共對臺灣傳媒的惡質影響，以及在社羣媒體傳播大外宣和假訊息的伎倆，已嚴重威脅到臺灣的媒體自由與民主進程。
面對中共的資訊戰，臺灣政府與公民社會已用創新的方式來因應，美國也早在2016年12月成立「全球交流中心」（GEC），專責幫助臺灣對抗中共境外文宣與假消息，增加臺灣對抗假資訊的經費，並支持臺灣積極參與國際組織。
面向4. 中共想以經濟取代軍促統
在路易-麥科得聯合空軍基地（Joint Base Lewis-McChord）服役的中尉情報官羅素（Bethany Russell）文章指出，由於中國目前已是全球經濟大國，可預期北京將仗勢着他的經濟影響力來阻礙臺灣的經濟市場，脅迫臺灣就範。
羅素認爲，中共威脅臺灣主權的徵兆時，初步攻擊很可能不是海空進犯，而是採用非直接的經濟制裁手段。
面向5. 美臺陸軍合作新契機
美國陸軍軍事歷史中心（CMH）歷史學家塞茲孔（Eric Setzekorn）文章中指出，未來美國陸軍有機會在多方面扮演更關鍵的角色，他認爲，美國陸軍可以在臺灣和海、空軍一樣有積極的作爲。
塞茲孔還說，日後美國陸軍在兩個關鍵領域將對臺灣安全有極佳的助力。一是在「長程精準火力」研發有卓越進展，臺灣可以提供很好的環境供驗證運用以及改良。二是美國陸軍過去20年訓練有素，對動用後備部隊也有長足進步，因此可以協助加強臺灣的後備動員力量。
面向6. 美軍部隊可能重新部署臺灣
在美軍陸戰隊上尉米爾斯（Walker D. Mills）所撰寫的文章中談到，美國若想維持捍衛臺灣主權的承諾，就須考慮重新在臺灣部署地面部隊，以維持印太地區的和平與安全。
米爾斯認爲，唯有部署戰力強的重裝部隊在臺灣，才能嚇阻共軍衡量是否值得一搏來發動攻擊付出慘重代價。
米爾斯說，駐臺美軍可與臺灣軍隊一起演練配合，否則他擔憂，臺海局勢一如當前趨勢持續惡化，擦槍走火就很可能導致共軍冒進增加臺海衝突風險。
面向7. 美國軍售武器讓臺灣將共軍趕下海
曾在密西根州國民兵服役6年的前密西根州議會研究人員鄧恩（Brian J. Dunn）在其文章指出，若共軍登岸，臺灣守軍的任務就是要將共軍限縮於灘頭堡並防止他們鞏固據點。臺灣守軍需在共軍重型武器與支援到達前儘快成功反擊。
鄧恩表示，想當然若要達成此反擊成功的目標，美國就必須軍售臺灣重裝甲車、攻擊直升機等擊退共軍所需的火力奧援；同時，美軍的火力、航空與飛彈防衛單位也要派駐臺灣，才能進一步協助臺灣守軍反擊。
鄧恩也直言，美國派駐重裝部隊駐臺，除了能激勵臺灣士氣，也能讓共軍不敢輕舉妄爲，這也是最佳的策略。而若真要臺灣國軍先頂住共軍攻勢，等待美軍來支援也不是不可行，重點是效益一定不佳，因爲當美軍抵達時可能只能調停戰火，鄧恩認爲，那隻不過是延遲戰敗的時間罷了。
分析人士指出，由於近期美國國務院次卿克拉希率團來臺，弔唁臺灣「民主之父」李登輝、美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）與臺灣駐紐約辦事處長李光章共進午餐，還允諾要協助臺灣「入聯」; 美國駐中大使布蘭斯塔德（Terry Branstad）又閃辭離任等等事件，在在顯示目前美國對中共已經決定徹底攤牌脫鉤，甚至美中外交關係也因爲暫無駐中大使，恐已實質降級！在這樣的情形下，美國只會越來越重視和臺灣的關係，越來越注重視保障臺灣的安全。中共想通過武力解決臺灣的路已經基本被堵死了。
