文章中寫道，歐盟領袖9月14日和習近平進行的歐-中峯會上歐盟基本上沒有做出任何讓步，雖然中共在峯會前派的兩位外交大員都在鼓吹，中共欲與歐盟簽署一個“開放市場的、多邊的、可實現‘雙贏’” 的投資協議。
然而 9月14日的視頻峯會後，歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen ）在會後表示，雙方在市場准入權和可持續的發展標準上還有很多事情需要做。她非常沮喪地抱怨，中共不願意對西方打開其市場。她說：“歐盟仍然需要中共證實，其是一個值得達成貿易協議的國家。”
馮德萊恩9月16日的歐盟的盟情諮文中更進一步強調了歐洲和中共在意識形態上的不同，並譴責了中共在香港和新疆侵犯人權的行爲。
她說：“毫無疑問，我們推動的是完全不同的治理理念和社會體系，我們相信的是民主和人權等普世的價值觀。”
文章分析道：歐盟與中國無法達成有價值的貿易協議的根本問題在於，中國（中共）在中國國內強調的是恢復馬克思主義的價值觀和國有的經濟；習近平吹捧的是“馬克思的政治經濟理論” ；中共的官員對於他們認爲他國對中共內政的干涉，無論是香港問題還是新疆問題，甚至是臺灣問題發出好戰的警告；中共當局控制的媒體發佈的是關於國有企業及中共當局控制的經濟的重要性的社論。
歐盟議會對華關係代表團副主席蓋布哈特（Evelyne Gebhardst）說：“自從習近平上臺以來，我們看到的是中共在海外變得更囂張，在國內犯下侵犯人權的罪行。”
Mears 表示，中共的這些言論和做法，特別中共最近幾個月發表的孤立主義言論都令歐盟擔心。例如，習近平於8月15日在中共的《求是》雜誌中撰文表示，在中國的未來建設中，馬克思主義的政治經濟理論將仍然是重要部分，而國有企業也將仍然佔有優勢地位。這種理念與歐盟領袖要求的減少中共對企業的政府援助、公平的競爭環境是相背離的。
文章繼而表示，歐盟無法將中共視爲可信夥伴還有其他原因，例如中共遭到廣泛譴責的港版國安法，以及中共持續公然違反歐盟的政府補助規定的行爲外，中共對於COVID-19 來源問題的敏感易脆的態度，歐盟還在擔心中共是否能夠兌現其在投資條約中做出的承諾。
歐盟議會對華關係代表團主席布迪克費爾（Reinhard Bütikofer）說：“我無法相信中共做出的、他們會支持開放貿易和反對保護主義的承諾。”
羅馬尼亞亞太研究所副所長布倫扎（Andreea Brînză）則分析說，中共官員確實有兩種論調，在國內對於中國人他們強調的就是馬克思主義和民族主義，但是在他們想吸引外來投資時，“他們說的是自由貿易，雙贏和多邊關係。” 她還表示，中共的某些領袖可能會更開放而且更支持自由貿易、外國投資和經濟自由化。 她說：“但是最後總是那些斯大林主義或馬克思主義的言論擁有更多的支持者，因此也更有影響力。”
