首名涉違反「港區國安法」的被告唐英傑，被控「煽動他人分裂國家和恐怖活動罪」，案件上月於西九龍裁判法院提堂。今午（5日）開庭處理案件，律政司一方指因需時準備及研究法律觀點，申請押後案件再訊。獲特首委任處理國安法案件的法官、高院原訟庭法官周家明判決押後案件至8月20日，屆時會一併處理保釋及人身保護令申請。期間被告繼續還押。
被告唐英傑由資深大律師戴啓思、大律師伍頴珊和黃瑞紅代表。律政司代表爲高級助理刑事檢控專員周天行及資深大律師孫靖乾，其中周天行負責處理保釋申請，而孫靖乾則負責處理人身保護令。
開庭之後，高院原訟庭法官周家明詢問與訟雙方，法庭應以何種方式處理案件，並引述律政司立場指，被告一方申請人身保護令屬濫用程序，以及沒有勝算，並質疑法官是否有司法管轄權處理事件。
案件初次提堂時，總裁判官蘇惠德曾表示，基於「港區國安法」第42條的規定及案情嚴重，拒絕被告保釋。今天代表律政司一方的資深大律師孫靖乾則指，第42條於概念上並非是要禁止被告保釋，認爲被告一方如申請保釋被拒，應再次提出申請；如涉及憲法爭議則應提出司法複覈，而非申請人身保護令。
資深大律師戴啓思則陳詞指，「港區國安法」第42條的條文不清晰，並與《刑事訴訟條例》9G條文的字眼不同，兩條文涉及憲法爭議。第42條指嫌疑人在被捕後，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行爲，不得准予保釋。根據《刑事訴訟條例》9G，除非法庭有實質理由相信被告於保釋期間有重犯或潛逃等風險，否則法庭有酌情權批准被告保釋。
戴啓思認爲，根據第42條被吿須先承認其犯國安罪行，並承諾不會再犯後纔可申請保釋，有違《普通法》無罪推論原則，故被告一方選擇申請人身保護令。
另外，逾20名市民在高院外聲援唐英傑，他們高呼「一息尚存，抗爭到底」、「釋放義士，還我公義」、「沒有暴徒，只有暴政」等口號以示支持。
