英國通訊管理局的一位發言人稱，“在我們發現韓飛龍被不公正對待，以及隱私被侵犯後，我們（決定）支持韓飛龍的投訴”。Ofcom在其6日公佈的裁決文件中表示，中國環球電視網的行爲嚴重違反了英國有關獲得營業執照的頻道必須保證隱私和公正性的廣播條例，將考慮實施必要的處罰（a statutory sanction）。雖然Ofcom沒有提及具體的處罰措施，不過根據相關法律規定，最嚴重情況下可撤銷執照。
裁決文件中提到韓飛龍投訴的2013年和2014年CCTV-新聞頻道（2016年改名爲中國環球電視網）在英國播出的兩則新聞報道。一則報道包含韓飛龍在中國法庭上自白觸犯刑事罪的鏡頭；另一則後續報道爲韓飛龍隨後在中國遭定罪的情況，其中包含他因犯下該罪行而道歉的鏡頭。雖然他的臉部畫面皆經過模糊處理，不過兩則報道中都提到了韓飛龍的身份。
英國通訊管理局對此認爲，CCTV-新聞頻道所播放的鏡頭“有可能明顯不利於觀衆對他的看法”，持有執照的頻道（CCTV-新聞頻道）沒有采取足夠的措施，來確保報道沒有以對當事人（韓飛龍）不公正的方式呈現；新聞報道中的素材（鏡頭）因爲沒有取得當事人的同意，所以CCTV-新聞頻道侵犯了韓飛龍的隱私權。
根據判決文件，韓飛龍提到，CCTV-新聞頻道所播出的鏡頭，給人一種錯覺，好像他是自願認罪的，而在報道播出時，他既沒有被審判也沒有被定罪；拍攝鏡頭的央視知道自己是被迫做出的聲明。韓飛龍認爲，中共當局要求他做出這種所謂的認罪是爲了“顛覆適當的司法程序，剝奪我獲得公正審判的權利”。
韓飛龍還指控，央視的記者在拍攝所謂的認罪畫面前，以及在新聞報道中播報的相關鏡頭，都沒有獲得他的許可。同時，在拍攝第一個所謂的認罪畫面時，他被下了藥，央視對此是知情的。
人權非政府組織“保護衛士”（Safeguard Defenders）的創辦人彼得·達林（Peter Dahlin）表示，目前還有另外兩起類似的針對CGTN的投訴尚待解決，如果這些投訴成功，則可能意味着CGTN在英國的終結，“隨着每一次的定罪，實施更強有力的法律制裁的壓力將越來越大。現在是時候對中國（中共）如此公然違反法律和基本人權的行爲進行嚴厲懲罰了”。
韓飛龍在中國被迫上電視認罪事件始末
韓飛龍和他的華裔美籍妻子虞英曾2004年開始在中國經營一家調查公司。2013年韓飛龍受僱於英國醫藥製造商葛蘭素史克作商業偵探，調查葛蘭素史克行賄案舉報人信息以及該公司駐華主管的性醜聞問題。2014年韓飛龍夫婦以非法獲取個人資訊的罪名被判刑兩年多。韓飛龍出獄後於2018年11月向英國廣播電視監管機構“通訊管理局”投訴，指中共央視在2013年和2014年於英國播放的兩則新聞報導，對他不公平且侵犯了他的隱私。
韓飛龍在投訴信中寫道，“央視的記者同警方合作，提取、錄製口供，並最終編輯播出”。 他還在訴狀中披露了被迫認罪當天的經歷：“他們給我下藥，把我鎖在老虎凳上，又把我和老虎凳一起鎖進一個金屬籠子裏。中國中央電視臺的記者將他們的攝像機對準我，將我按照警察事先準備好的稿子念答案的情景錄下來”。韓飛龍表示，央視隨後通過其國際頻道在全球範圍內播出了上述畫面。
人權組織“保護衛士”2018年發佈了一份報告，揭露了央視如何與中共警方配合炮製電視認罪視頻並播出的過程。這一切往往是跳過了法律程序，在法庭審理之前，甚至是正式拘捕當事人之前操作的。“保護衛士”的創辦人達林通過調查，接觸到了許多曾被迫認罪的人士，他們大多是維權律師、記者等，幾乎每個人在被迫認罪前，都遭到了不同程度的酷刑折磨，“有很多不同的酷刑，強制喂藥、電擊、用電棍電生殖器、毆打、性虐待、長期剝奪睡眠、三四天不給任何飲食等”。
中國環球電視網被裁定偏頗報道香港抗議
就在一個多月前，英國通訊管理局公佈了對中國環球電視網有關香港抗議報道的調查決定：缺乏應有的公正。英國通訊管理局針對CGTN在2019年8月11日至2019年11月21日的5次節目內容進行了調查和評估，這五次節目播出期間正值香港因政府推出修改《逃犯條例》立法引發大規模抗議示威行動的時候。
英國通訊管理局在評估後認爲，CGTN的節目沒有呈現抗議者的觀點；報道 “只對暴力做了一個方面的呈現”，給觀衆的印象是隻有抗議者應該對暴力和混亂負責。此外，報道的主持人沒有陳述抗議者的動機。
因此，依照英國廣播相關條例，通訊管理局決定，考慮對這些違規行爲採取必要的處罰，可能包括罰款或者吊銷廣播執照。
之前，英國通訊管理局曾以報道違反公正的要求，對俄羅斯官方電視臺——今日俄羅斯（Russia Today） 課以20萬英鎊的罰款。英國通訊管理局也曾取消伊朗官方媒體在英國的播放許可，該媒體協助伊朗警方記錄並播放了一名加拿大籍伊朗記者電視認罪的畫面。
