去年曾表明反對修訂《逃犯條例》的國際商會—香港區會（The International Chamber of Commerce–Hong Kong），星期一就港區國安法發表意見書。
商會認爲，法案不應削弱司法獨立或另設法庭，不應有類似《逃犯條例》的條文。此外，根據《基本法》23條自行制定國家安全立法，商會認爲毋須在港設立國家安全機構。
商會建議，法案須配合以普通法爲本而建立的香港法律制度，以體現法治精神。法案自頒佈之日起不應具有追溯力，更不應另設法庭處理國安法的案件，而審理的法官亦不應因種族、宗教、良心、國籍或者性別而被排除擔當。
商會指出，社會對國安法內容及措施猜測在社會形成恐懼，國際預期香港高度自治遭侵蝕，情況令人擔憂，促請全國人大常委會及香港政府在法案通過前，容許港人發表及提交意見。
商會最後強調說，基本法被視爲重要的一環，是國際商界認爲香港擁有自由和憑競爭營商的重要價值觀，如法治和資訊自由等都得到「兩制」概唸的維護和保障。 但推出國安法的方式損害這個屏障，更令人極之擔憂是將來進一步破壞這個保護傘的先例。
國際商會—香港區會的成員大都來自大企業，主席是力寶公司非執行董事李澤培，其執行委員會和常務委員會成員，亦有來自萬通保險國際有限公司和東亞銀行的高層。
另外，公民黨立法會（法律界）議員郭榮鏗迴應日前發佈的有關「港版國安法」說明摘要，批評整個「港版國安法」最主要的目的就是「把恐懼注入每一個香港人的心入面」和「黑箱作業」，重申反對「港版國安法」立法。
同日下午，律政司司長鄭若驊出席立法會司法及法律事務委員會，討論法律改革委員會建議的落實情況。
郭榮鏗要求鄭若驊迴應，如果港區國安法實施後，審理案件時會否設陪審團：「所有嚴重罪案審訊，高等法院都必會有陪審團，包括叛國罪等，必須有陪審員，我想問國安法如訂立後，嚴重罪行如到高等法院，會否有陪審團參與？」
鄭若驊以郭榮鏗的問題離題爲理由，拒絕迴應。她會議後被問到駐港國家安全公署是否不受《基本法》第22條所限等實際安排，以及公署與國家有關機構在怎樣的「特定情形」可對案件行使「管轄權」時，兩度承認「律政司不清楚和不知道」。
