5月26日上午港聞提要：
1；香港大律師公會就「港版國安法」發聲明
2；「港版國安法」若實施 傳媒憂嚴重威脅新聞自由
5月26日上午港聞：
1；香港大律師公會就「港版國安法」發聲明
【希望之聲2020年5月26日】（本台記者李晓怡綜合報導）中共全國人大將審議「港版國安法」，引起社會極大爭議。香港大律師公會昨（26日）發表聲明，認為人大常委沒有權力將港版國安法納入《基本法》附件三。聲明指草案擬授權人大常委制定港版國安法有幾點令人憂慮。公會呼籲特區政府緊急處理「最根本合憲及合法」的關注。
大律師公會指出，《基本法》第18（3）條規定，任何列入《基本法》附件三的法律，僅「限於有關國防、外交和其它按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」。根據《基本法》第23條，香港特別行政區「應自行立法」，草案中所建議的港版國安法，看來涉及《基本法》第23條涵蓋的範圍，理應由香港特別行政區在自治範圍內自行立法。
公會提及根據《基本法》第66條，「香港特別行政區立法會是香港特別行政區的立法機關」，除《基本法》第73（1）條訂明香港特別行政區立法會「根據本法規定並依照法定程序制定、修改和廢除法律」。因此公會認為：「人大常委看來並沒有權力以《基本法》第18條的機制，將港版國安法納入《基本法》附件三。」
聲明指，草案沒有保證港版國安法將會，或需要符合《公民權利和政治權利國際公約》的條文。特區政府於2003年嘗試就《基本法》第23條立法，提出《2003年國家安全（立法條文）條例草案》（「23條草案」）時，當時社會上已有真誠，及廣泛的擔憂23條草案，會否侵害香港居民的公民權利和政治權利，包括言論自由及新聞自由。特區政府就23條草案作廣泛諮詢，同年於激烈的公眾反對下徹回23條草案。
但今次港版國安法由特區政府公佈，非經立法會立法實施。公會指，草案並沒有保證於港版國安法公佈前，就法例作出公眾諮詢，形容是「史無前例」。
草案第4條提出「中央人民政府維護國家安全的有關機關根據需要在香港特別行政區設立機構，依法履行維護國家安全相關職責」。公會關注該機構是否會以香港法律行事、是否受香港法律所規管、是否有執法權力，及該機構的執法權力是否受香港現行法律所限制等問題均非常含糊不清。
聲明又質疑是否符合《基本法》第22（1）條的規定，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。
大律師公會呼籲，特區政府緊急處理上述的最根本合憲及合法的關注。在更多港版國安法的細節公佈時，公會或會再發出聲明。
2；「港版國安法」若實施 傳媒憂嚴重威脅新聞自由
【希望之聲2020年5月26日】（本台記者李晓怡綜合報導）中共兩會正審議「港版國安法」，針對分裂國家、顛覆國家政權等4類入罪。香港記者協會在內的各界更擔憂此惡法將嚴重威脅香港原有的新聞自由。
香港記者協會25日發聲明，指國安法並未透過香港正常立法程序，讓公眾和新聞團體發表意見，擔心傳媒將首當其衝被打壓，「國安法一旦在港實施，香港僅餘的言論、出版及新聞自由空間，將嚴重萎縮。」
記協還指，涉及國家安全法律向來都是敏感議題，應作充分的公眾諮詢，取得社會最大共識。「現時不少新聞工作者都對前景感到極度憂慮，擔心上述厄運隨時降臨在他們身上」「最終導致傳媒被迫噤聲，造成寒蟬效應。」
國際記者聯盟(IFJ)亦發出聲明，指北京此舉引發香港從5月22日開始的一系列抗議活動，認為「港版國安法」將危及香港民主的未來。並擔憂在國安法下新聞自由及抗議現場香港記者的安危。
聲明認為，記者歷來在香港工作就面臨著審查、威脅、人身攻擊及法律訴訟，「該國安法將對香港的民主和言論自由構成巨大威脅，在國家安全的面紗下限制了不同政見。」聯盟呼籲港府承認「保護公眾知情權」為至關重要。
香港立法會議員毛孟靜表示，國安法對於本地的傳媒非常危險，訪問誰，不訪問誰，記者沒有了採訪自由，報道什麼也隨時沒有了報道的自由。她形容是頭上一把刀，隨時指著你，或吊在你的頭上，隨時刀會砍下來，這個非常恐怖。
她還認為，國安法同樣適用於外國傳媒。「這種箝制鋪天蓋地，新聞自由在文明社會的最後一道防線，他們就是要打破這條防線。」
责任编辑：李涛
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
24小時不間斷：手機APP：SOH
希望之聲粵語網站：www.sohcradio.com
