國際社會在疫情爆發後開始聚焦造成人類大災難的中共病毒來源。科學家們提出了不同的說法，有認爲是人工製造的，有認爲病毒是自然界就有的，但可能是從某個研究機構泄漏 出去的。而中國武漢市正是疫情最先爆發的地點，一些科學家質疑，即使病毒可能並非人工製造，但仍然可能與實驗室有關，敦促中共當局更加透明公開，讓國際社會獨立調查病毒來源，有助瞭解病毒演變，預防下一次同類型的疫情爆發。不過至今中共也沒有同意就病毒來源進行調查。
5月23日，在這場疫情中被外界聚焦的武漢病毒研究所所長王延軼接受了中國環球電視網（CGTN）的採訪。針對病毒是從武漢病毒研究所泄漏 的說法進行了否認，這位屢被質疑資歷不夠的年輕所長稱外界的指控“完全是無中生有”。她說，病毒所去年12月30日第一次接觸到當時稱爲不明原因肺炎的臨牀樣本，經病原檢測，才發現樣本中含有一種完全未知的全新冠狀病毒，也就是目前所說的COVID-19。
她反駁：“實際上我們也和大家一樣，都不知道這種病毒的存在。所以你都沒有的東西你怎麼去泄漏它呢？”
病毒來源的疑慮
去年12月，中國武漢市出現了“不明原因”的肺炎，不到一個月，武漢市封城，規模逐步擴大到整個湖北省以及中國各個地區，而武漢因中共病毒直接或間接死亡的人更是不計其數，武漢人將那個時候的武漢稱之爲“人間煉獄”。
然而這場大疫的來源究竟在哪，中共當局三緘其口，國際社會也是雲裏霧裏，科學家們衆說紛紜。一些科學家認爲，沒有證據說明中共病毒與實驗室無關，就算不是人工製造，病毒也可能在細胞培植中或因感染到研究人員而產生變化；持反對意見的人則稱，沒有確實證據證明病毒與實驗室有關。
爲了消除外界疑慮，武漢病毒研究所石正麗團隊宣稱曾經比對過COVID-19病毒基因與研究所內的“所有”蝙蝠冠狀病毒，兩者並不吻合。不過美國羅格斯大學生物學家理查得‧埃布萊特（Richard Ebright）對BBC解釋稱，中方研究人員檢測了研究所內“所有”蝙蝠冠狀病毒的說法不能夠被證實，質疑他們可能只是檢測了部分病毒基因數據來得出結論。他說，需要國際參與，進行全面的科學鑑識調查，包括蒐集實驗室人員、環境和設施的樣本，纔可以解答。
美國馬利蘭州一所生化機構顧問公司的創辦人蒂姆‧特里文（Tim Trevan）也有同樣擔憂。他說，只有中方公開所有涉及病毒的基因排序，才能釋除外界疑慮。
王延軼說辭不被信服 網民質疑心虛
據中央社報導，王延軼上述說法無法服衆，其中一個原因就是其升遷之路疑點重重。許多大陸網民直指她“妻以夫貴”。還有人說，“疫情過了她露面兒了，是想出名嗎”、“現在事情沉澱一段時間纔回記者問”、“說話磕磕巴巴，眼睛一直眨，心太虛”。
綜合媒體報導，39歲的王延軼升遷迅速，從沒有行政級別的基層研究員到病毒所所長（正廳級），僅僅花了6年時間。
她的火箭式升遷像極了中共一些貪官的升遷模式，不得不令人懷疑。而仔細翻閱資料發現，王延軼的這個所長資歷着實太淺。她發表在國際權威學術期刊美國《國家科學院學報》（PNAS）的論文只有兩篇，在生物學期刊《細胞》（Cell）子刊更只有一篇。
而王延軼之所以能快速升遷，被認爲與其丈夫舒紅兵有關。舒紅兵2011年當選中共科學院院士，現在擔任武漢大學副校長。
據香港01報導，王延軼2004年畢業於北京大學生命科學院，此後出國求學，進入美國科羅拉多大學（University of Colorado）醫學院攻讀碩士。2010年11月，剛拿到博士學位5個月的王延軼直接成爲武漢大學生命醫學院副教授，工作期間獲得武大博士。此時，武大生命醫學院院長是舒紅兵。
2012年，王延軼擔任中科院武漢病毒所分子免疫學學科組研究員、學科組長。此時，舒紅兵是中科院院士。
2014年11月，王延軼被評爲中國傑出青年。此時舒紅兵是武漢大學副校長、中共政協委員。
2018年12月，王延軼升遷成爲武漢病毒所所長後，又成爲武漢市第13屆政協委員會委員。此時，舒紅兵爲中共政協常委（副部級）。
大陸網絡也曾流傳一封首都醫科大學校長饒毅寫給舒紅兵的信函，建議王延軼辭職，以免耽誤中國科學院。
饒毅在信中指王延軼不適合擔任武漢病毒所所長，原因有三點，包括：專業不符、水平比較差、年資太低。
