中共官媒《鳳凰網》等媒體11日刊登清華教授李彬的上述文章。李彬在文章中用專業的角度分析胡錫進的“核彈論”說法有多麼離譜。作者直言“核武器的需求數量是一個非常重大的涉及國家安全的問題，我們應該戰戰兢兢地做好這個計算。胡錫進主編憑藉直覺認定現有核武器數量不夠，需要增加，這個無可厚非。他不是專業人員，我們不應對他不瞭解計算方法過於苛求。我真正擔心的是給他把技術關的朋友——如果有這樣的朋友的話，因爲實在是太不專業了。”
胡錫進於8日在微博說，中國需要在較短的時間裏將核彈頭數量擴大到千枚，包括至少要有100枚東風-41戰略導彈。
他說，中國熱愛和平，有不首先使用核武器的承諾，但需要有更大的核武庫來抑制美國的戰略野心和對華衝動 :“也許過不了多久，我們就需要有很強大的意志來應對挑戰，而那樣的意志離不開東風和巨浪家族（東風和巨浪均爲導彈代號）的支撐”。
中國目前核彈數量估計約有290枚，排名世界第4。胡錫進說，他的“核彈論”發出後，獲得上萬次點贊。
李彬在文章開頭就打趣胡錫進認爲1千枚核彈頭這個數是用農村裏“隨份子錢”（各戶合資）的邏輯算出來的。也就是，地位排第2檔（指中國）的，先看老大（指美國）出多少錢，再打個折出手。
他指出，這種做法，湊的錢不是太多就是不夠用，應按實際需求計算纔對，但這樣計算會“顯得沒有派（面子）”。而胡錫進說“核彈頭夠用就行了”的看法“太天真”，就沒有解釋1000枚是怎麼算出來的。
李彬解釋，一個國家需要多少核武器，應先確定“期待覈武器發揮什麼作用”；其次是計算毀傷敵人所需核武數量及損失的核武數量，二者相加再加上備用數量；還要考慮是否有足夠的技術、經費、核裂變材料等因素；這纔是一個國家所需要的核武總數。
他說，如果實際擁有的核武超過這一總數就是夠用，如果達不到就是不夠用。胡錫進似乎很看不起“夠用”這個概念，但這個概念實際上非常重要，是一個專業性思路。
李彬還在文章中講到胡錫進的四個不專業：“第一個不專業的地方在於前面提到的嫌棄‘夠用’這個概念；第二個不專業的地方在於，不接受中國原有的對核武器作用的定位，但又說不清楚如何調整這個定位；第三個不專業的地方在於，胡主編完全不清楚前述核武器總數的計算思路；第四個不專業的地方在於，在胡主編的數字裏面，總數一千枚核武器裏面只有百分之十是最爲先進的東風-41，這個十分費解。實際上，我最擔心的是胡主編和他的專業朋友以爲美國和俄羅斯只有1550枚核武器。”
李彬強調，孫子曰“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。核武的需求數量是一個非常重大的、涉及國家安全的問題，應該戰戰兢兢地做好計算。
他又解釋，美國和俄羅斯的1550枚核武器是某種特定計數規則統計的結果。“這好比你看見大佬往紅包裏放進1550塊錢，然後你以爲他們只掏了1550塊錢的份子錢，那就錯了。實際上紅包本身是鍍金的，還值兩三千塊錢，他們掏的份子錢實際上有四五千塊錢還不止”。
核武器的真實數量也是一樣。比如美國，除了1550枚這個明面上的數字，還有相近數量的隨時可以上載的核彈頭，以及非戰略核武器，合在一起總數大約四五千枚。即便按照胡主編的建議，中國把核武器數量增加到一千枚，距離美俄的數量差距仍然很大。
李彬最後強調，中國到底需要多少核武器，要按照前面說的算法好好計算，而不是憑感覺。
對於李彬的批評，胡錫進承認了自己的主張不專業，且不該挑明中國需要多少核武器。不過他聲稱，自己對於“國家意志”的瞭解，自己“一點都不低于軍控專家”。
