马道立（左一）与张举能（右一）见记者。（香港电台）
香港特首林郑月娥星期二早上出席行政会议时，宣布接纳司法人员推荐委员会的推荐，任命终审法院常任法官张举能为终审法院首席法官，接替明年退休的现任终院首席法官马道立，这将是香港九七后，第三位终院首席法官。
由于有关任命需得到立法会同意后，根据《基本法》第88条作出任命，任命2021年1月11日生效。林郑点名批评主持内务委员会主席选举的身兼大律师的郭荣铿议员，至今一直未选出主席，令立法程序停顿。又说，郭荣铿应该比其他人更明白司法制度的重要性，应乐意促成终审法官早日获得任命，呼吁内务委员会争取在今年7月休会前完成终审法官任命，令交接顺利完成。
公民党郭荣铿回应林郑月娥的言论，批评她将法官任命政治化：「由现在距离明年一月，2021年(马道立)他才正式退休，所以时间上是仍然有十个多月。我不太明白为何林郑月娥为何今天突然扑出来谈这事，逼使内会尽快选出主席，但她运用首席法官任命，尝试解决政治问题、政治化了法官任命，极度不智、亦非常可耻。就选举主席的问题，只要不是违反《议事规则》，我也不会扼杀每位议员在议会内发言的权利。」
郭荣铿又说，林郑月娥指他身为大律师，应该更加明白司法制度重要性，以及乐意促成任命，这反映了林郑期望其他人因其身份，以一己的好恶，试图运用权力来操控制度的腐败思维。郭荣铿严正指出，林郑月娥本人及其政府，是香港法治的最大破坏者，正如林郑月娥知悉，郭荣铿是大律师，因此林郑月娥并无资格及能力，去提醒他应该如何主持会议。
本身是大律师的公民党陈淑庄批评林郑将任命政治化，旨在挟司法机构威迫立法会，务求满足一己政治企图。
她强调，当年任命马道立，由宣布到立法会通过相距不足三个月。首任首席法官李国能的任命，相距只有30多天。因此今次的任命是明年1月11日起生效，完全无迫切性在本届立法会会期内通过。
陈淑庄质疑林郑居心叵测：「既然不迫切，唯一原因就是制造舆论，胁令内委会选出主席。但是，即使内会选出主席，都不会先讨论张举能任命，因为正准备上议程的有『国歌法』，甚至可能包括近期建制派已经公然自揭底牌的廿三条。这一切都是为了选前帮建制派助攻，为了向北京示忠！」
大律师公会前主席梁家杰认为，张举能是个较保守的法官，又指，张在梁颂恒及游蕙祯被取消立法会议员资格的上诉案中，有关人大释法的判决引来争议，判决亦影响深远，容许行政手段作政治筛选，是挑战香港的人权自由及选举。
但他仍希望张举能明白自己在法治风雨飘摇的凶险时刻，接任终审法院首席法官，有气魄承受各方压力，有决心捍卫香港自由、人权、法治、司法机关独立。
58岁的张举能2001年获委任为区域法院法官，03年获委任为高等法院原讼法庭法官，2011年成为高院首席法官并成为上诉庭庭长。他处理过不少有争议的司法复核案件，例如龚如心和梅艳芳的遗嘱案，以及05年天主教香港教区指《校本条例》削弱办学团体对学校的自主权，他当时在高院裁定港府没违反《基本法》，令教区败诉。
2014年雨伞运动「占领行动」期间，的士及小巴业界申请在旺角的临时禁制令，有占领人士申请上诉许可被拒。张举能在判词指占领人士根本无权占领及阻碍道路。
此外，港府当年拒绝「美国神韵艺术团」六名关键技术人员的入境申请，导致神韵演出被迫取消的司法复核案中，时任香港高等法院主审法官张举能批评入境处「拒签理由明显失焦」，2011年3月判决港府败诉。
