國土安全部聲稱，哈佛大學沒有回應其提供有關校園內外國學生犯罪和不當行為的信息的請求。國土安全部後來撤銷了撤銷決定，並要求哈佛大學在 30 天內對涉嫌違反聯邦法規的行為作出回應，以避免被取消外國學生招生系統的資格。
在這兩起案件中，哈佛大學都辯稱，政府的行為侵犯了大學的第一修正案權利以及正當程序要求。
對峙起源
美國總統川普上任後，迅速兌現了競選承諾，停止向涉及 DEI、反猶太主義或意識形態灌輸行為的教育機構提供聯邦資金，包括允許生理男性參加女子體育運動。
在哈佛大學校園爆發親巴勒斯坦抗議活動後，川普政府向該校發送了一份處理反猶太主義和 DEI 的詳盡條件清單。該大學以言論自由和學術獨立為由拒絕遵守，促使川普政府凍結了 22.6 億美元的醫學研究經費，並考慮額外削減高達 90 億美元。政府表示，根據 1964 年《民權法案》，聯邦政府有權拒絕向存在種族或國籍歧視的機構提供資金。
哈佛大學對此提起聯邦訴訟，要求馬薩諸塞州的美國地方法院恢復資助，並判定總統的行為非法且違憲。
川普此後表示取消哈佛大學的免稅地位，教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）警告哈佛大學，除非做出重大的管理變革，否則它將沒有資格獲得未來的聯邦撥款。
5 月 13 日，該校的反猶太主義聯合工作組宣布，將終止向該大學額外提供 4.5 億美元的資助，理由是《哈佛法律評論》最近向一名被指控在校園內襲擊一名猶太學生的親巴勒斯坦抗議者頒發了 65,000 美元的獎學金。
與此同時，高等教育界稱讚哈佛大學在反對“前所未有的政府越權和政治干預”的鬥爭中捍衛了第一修正案的權利。
美國大學協會最近發布了一份由 600 多所學校的領導人簽署的宣言：“我們的大學和學院都致力於成為開放探究的中心，在這裡，教師、學生和工作人員在追求真理的過程中可以自由地交換各種觀點和意見，而不必擔心遭到報復、審查或驅逐出境 。”
哈佛大學的第一起法律訴訟
哈佛大學 4 月 21 日的訴訟稱，川普政府凍結的醫學研究經費與騷擾猶太學生無關，並且《第一修正案》的言論自由保護不允許政府“乾涉私人行為者的言論以推進其意識形態平衡的願景”。
聲明稱：“政府也不能依賴法律制裁的威脅和其他強制手段來壓制不受歡迎的言論。”並補充說，根據聯邦法律，哈佛大學有權僱傭任何它想僱傭的人，教授任何它想教授的內容。
訴訟還指出，在資金凍結之前，該大學已採取多項措施解決反猶太主義問題，並辯稱川普政府並未啟動最高法院案件中提到的必要正式正當程序，包括聽證會和向眾議院和參議院相關委員會提交報告。
訴訟稱：“在凍結哈佛大學的聯邦援助之前，被告並未合法地嘗試通過自願方式確保其遵守規定。”
川普政府必須在 6 月 16 日之前對該訴訟作出回應。
雙方都認為案件顯而易見
喬治城大學法學教授戴維·科爾（David Cole）曾擔任美國公民自由聯盟的國家法律總監，代表過政治光譜兩端的團體。他告訴立法者，第一修正案允許在大學校園裡發表反猶太言論和舉行反猶太集會，就像它允許任何擁護或反對種族主義的團體一樣。
科爾補充說，DEI 也屬於《第一修正案》和民權法保護的學術自由範圍。“學術自由是第一修正案特別關注的問題”，“做出這些決定的是大學，而不是政客。”
科爾 5 月 7 日告訴眾議院小組，要證明一個人或實體的行為已經超越言論自由的界限，達到騷擾的程度，需要付出很多努力。
個人或群體對學生的騷擾與機構騷擾不同，後者指的是學生僅僅因為猶太身份而被剝奪平等的受教育機會。科爾表示，要證明後者，必須有證據表明大學對這些行為和事件“故意漠視”。
科爾表示，在川普政府指控存在反猶太主義的幾所大學中，他不知道有任何一所大學滿足了舉證責任。“標準非常高，幾乎從未達到過”，“更大的危險是賦予政府通過標籤化言論進行審查的權力。”
其他專家也同意，第一修正案允許校園推廣DEI，甚至保護校園內的仇恨性語言。但他們表示，這並不能取代川普政府根據1964年《民權法案》的授權，如果這些活動造成了敵對環境或被視為歧視，則有權停止資助。
他們說，憲法中沒有任何內容表明高等教育機構有權獲得政府資金。
曾在兩屆布什政府任職的憲法專家約翰·舒（John Shu）表示，聯邦政府可能會對歧視性的機構停止提供資金或採取其他行動。
此外，舒表示，最高法院在“公平錄取學生訴哈佛大學”案中的裁決也應該考慮，該裁決認定哈佛大學和北卡羅來納州在學生錄取方面存在種族歧視。“如果大學不想讓政府干涉他們的事務，就不應該拿政府的錢。無論如何，他們一開始就不應該歧視學生。哈佛大學過去幾十年來一直逍遙法外，並不意味着它沒有錯。”
東南法律基金會執行董事金·赫爾曼 (Kim Hermann) 曾在教育領域成功起訴 DEI，他表示哈佛大學辯稱聯邦政府資助的醫學研究經費與校園反猶太主義無關，這種說法在法庭上站不住腳。
她說，哈佛大學無法“對歧視發生的地方進行會計核算”。
下一步是什麼？
哈佛大學已請求法院下令川普政府解凍所有預期的聯邦資金，並停止對該校採取進一步行動。口頭辯論定於7月21日開始。
訴訟提起後，哈佛大學發布了一份報告，承認校園內存在反猶太主義事件。該校還將其“公平、多元化和包容性辦公室”更名為“社區和校園生活”，宣布建立一種“所有成員”都歸屬感強的校園文化。
哈佛大學校長艾倫·加伯（Alan Garber）5月12日致信教育部長琳達·麥克馬洪，表示儘管兩人在一些關鍵問題上立場一致，但哈佛大學將繼續對川普政府提起訴訟，以“解決政府試圖非法控制我校基本運營的行為”。
加伯在信中寫道：“哈佛是一個將各種背景的人們聚集在一起學習的地方，在這裡，無論被認為是‘保守派’、‘自由派’還是其他什麼，各種思想都能蓬勃發展。在這裡，各種假設和主張都會受到檢驗和挑戰，人們會以尊重和深思熟慮的方式去追求知識和真理。”
與國土安全部的爭議
國土安全部部長克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）於 5 月 22 日決定取消哈佛大學招收外國學生的資格，這為哈佛大學與美國政府之間的法律糾紛開闢了第二條戰線。
該決定源於4月16日的一項請求，該請求旨在獲取哈佛大學外國學生不當行為和犯罪活動的信息。兩周後，哈佛大學對請求作出回應，但國土安全部稱其不符合要求。諾姆在致哈佛大學的一封信中表示，在給予該校另一次滿足請求的機會後，哈佛大學的回應仍然“不充分”。
哈佛大學立即提起訴訟，導致聯邦法官暫時阻止了撤銷。
哈佛大學在訴訟中辯稱，該決定“明顯是對哈佛大學行使第一修正案賦予的權利，拒絕政府控制哈佛大學治理、課程以及教職員工和學生的‘意識形態’的要求的報復”。
5 月 28 日，國土安全部撤回了撤銷通知，並要求哈佛大學在 30 天內對取消其招收外國學生項目資格的三項理由作出回應。這三個方面分別是：哈佛大學涉嫌未能遵守有關外國學生犯罪活動的數據請求；涉嫌未能維持校園無暴力和反猶太主義；以及涉嫌與中國共產黨及其附屬團體進行協調，引發國家安全擔憂。
5 月 29 日，校方在法庭上辯稱，由於最初的撤銷決定已被推翻，法官無需進一步實施禁令。地區法官艾莉森·伯勒斯駁回了這一論點，並延長了禁令期限，稱她認為該校根據《第一修正案》受到了某種損害。伯勒斯補充說，她正在考慮發布一項更永久性的禁令，即初步禁令。
準備迎接免稅之戰
由於川普政府威脅要取消該大學的免稅地位，另一場法律糾紛可能即將到來。
憑藉 501(c)(3) 非營利組織地位，哈佛大學和大多數公立和私立高等教育機構無需繳納聯邦所得稅和市政財產稅，捐贈者可以進行免稅捐贈，只要收入用於資助運營而不是支付給利益相關者即可。
只有美國國稅局（IRS）才能授予或取消該免稅資格。哈佛大學曾表示，任何剝奪其免稅資格的行為都是違法的。其他專家也表示贊同，並同樣 指出了《第一修正案》的保護。
然而，舒指出，美國國稅局的規定禁止 501(c)(3) 指定人員公開支持或反對政治候選人，並且對影響立法有限制。
舒說，如果教授強迫學生接受他們的政治觀點，例如指責以色列和美國的白人至上主義和殖民主義，美國國稅局可以合理地將這種行為解讀為宣傳。
任何試圖撤銷該大學免稅地位的行為幾乎肯定會以訴訟告終，舒認為哈佛大學與川普的最終判決將由最高法院決定。
化解當代最大威脅 幫助結束中共
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲邀請您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。
