據報道，中國AI新創公司深度求索（DeepSeek）突然爆紅。因日前發表的AI模型DeepSeek-R1，被指成本低、性能又與OpenAI最新的o1相媲美。然而也有人懷疑其中有貓膩。
這個新AI模型DeepSeek-R1，自稱能“高效讀文件、智能對話有問必答”。
但外媒指出，DeepSeek有自我審查機制。據彭博（Bloomberg News）報導，DeepSeek跟所有其他中國人工智能（AI）模型一樣，對於中共認為敏感的議題會進行自我審查，它會迴避大家對於1989年六四天安門事件或中共入侵台灣可能性等地緣政治問題的詢問。
網絡新聞網站Daily Dot報導，DeepSeek因自我審查跟中共有關的歷史事件和資訊而受到批評。
社群媒體上，網友測試DeepSeek生成能力的極限，發現它對某些議題，會進行自我審查。
當DeepSeek被問到“台灣是一個國家嗎？”社群媒體X平台一位用戶貼出他收到一連串聲稱台灣是中國一部分的答案，然後DeepSeek迅速刪除答復後又說：“抱歉，這超出我的範圍。我們來談別的事情吧。”
X平台另一位用戶也秀出，當他向DeepSeek詢問“賴清德是誰”？DeepSeek依然要求“轉話題”；甚至問“習近平是誰”都獲得同一回復，DeepSeek連習近平都不敢說。
被問及不少“敏感問題”之後，都會灌輸一些共產黨的思想。相對於同樣曾被視為chatGPT對手、由中國百度開發的AI聊天機器人“文心一言”，問“習近平是誰”至少還會先介紹習的生平，隨後再終止對話。
在被問到關於“反送中”“2019年6月9日香港發生了什麼事？”，DeepSeek則回應“香港發生了一場大規模的遊行活動。內容相當簡短，尾句還不忘補充一句中共的說詞：香港一直享有“一國兩制”下的高度自治權。
旅居台灣的中國網絡工程師佐拉認為，DeepSeek存在審查問題。
時事評論員陶傑27日在其節目“風雲谷”中表示，美中競賽下，“美國有amazon的貝佐斯、中國即刻有阿里巴巴的馬雲，這完全不出奇。先不說抄你的技術，而是抄你的概念。”
DeepSeek一時風頭無兩，但除了自我審查及抄襲概念以外，也有技術人士擔心，其會在後台收集用戶的個人資訊，並將數據送中。
阿波羅網評論員王篤然表示，DeepSeek看起來更像是AI領域的華為，梁文鋒更像是AI領域的任正非。中共要在全球擴張，必然會推出1個領軍公司，領軍人物。
臉書有19萬人追蹤的知名財經網美胡採蘋在臉書發文直言：「事實上DeepSeek的開發成本必然是謊報的，因為他們沒有報上背後語言模型的成本」。對於聲稱他們是用A800、降速晶片開發，胡採蘋並表示：「這根本是無從驗證的說法，美國社會相信誠實，說謊或詐欺會使公司面臨嚴重的司法後果。
對於DeepSeek，日本媒體人矢板明夫分析認為，DeepSeek非常有可能是中共當局發動大外宣的一部分，並可挖出中共高科技產業“造假黑歷史”。
矢板明夫說，今天我看到了很多台灣的媒體都以很大篇幅來報導此事。有的用上了“AI界的偷襲珍珠港”、“中國精英掀翻華爾街”等聳動的標題。
矢板明夫指出，因為，中國太喜歡造假。早在20年前，曾發表研製出了高性能芯片“漢芯”，中共官媒吹捧了好幾年，結果被證明是造假。去年還有一位17歲的讀服裝科系的高職女學生，在阿里巴巴全球數學競賽中，奪得全球第12名，而被當作是神童在網絡爆紅，但後來被踢爆，原來是數學老師在背後幫忙造假。
很難相信，在一個所有人都必須學習《習近平治國理政》，沒有思想、沒有言論自由的國家，其企業能夠在技術上不斷創新、領先世界？！
矢板明夫強調，有人指出，DeepSeek其實用了很多輝達的技術。有可能是中共當局在水面下偷偷給了很多補助。退一萬步想，即使中國的人工智能產品，真正達到了“物美價廉”，但是使用者的資訊、秘密，都可能被中共當局掌握。就憑這一點，那些跨國的大企業敢使用嗎？
化解當代最大威脅 幫助結束中共
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲邀請您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。
