【希望之聲2024年12月18日】（本台記者辛吉綜合報導） 遭到國會彈劾的韓國總統尹錫悅，接下來將面臨憲法法院的罷免審理。由於目前9名憲法法官中，有3人任期屆滿離職，導致空缺出現，法學界要求填補人選，以降低爭議；韓國朝野卻出現矛盾。另外，尹錫悅至今仍拒絕接收檢方發出的傳喚令；搜查機構再度試圖搜查總統府，再遭特勤人員拒絕對峙。朝鮮首度報導韓國國會彈劾總統，稱尹錫悅為「叛亂頭目」。
憲法法院首會，主審大法官出爐
韓國會上週六（14日）通過彈劾發布戒嚴令引發國內混亂的尹錫悅總統。隨後該彈劾案進入第2關——憲法法院審理。
韓國憲法法院16日上午就本案召開第一次大法官審議會議，制定了裁判準備期限和證據調查程序等，並將本案列為最優先案件。
憲法法院已於16日發函，要求尹總統在12月23日提交罷免審理的答辯內容，並在27日舉行首次審判辯論。
現有的 6位大法官16日以電子抽籤方式決定了本案的主審。主審大法官的身份原則上雖不公開，但韓媒報導皆證實，就是現年63歲的鄭亨植大法官。
韓國憲法法院擔任尹錫悅彈劾案主審的大法官鄭亨植。（圖：韓國憲法法院官網）
韓媒朝鮮日報報導，主審大法官負責主導審理程序，對彈劾案做討論與表決，並起草決議文。院方16日決定負責證據調查等工作的大法官是李美善及鄭亨植，並為本案組成約十人的工作小組。
朝野拚年底補齊三名大法官
韓國憲法法院規制由九人組成，採用3×3制：3人由總統提名並直接任命；3人由國會提名，再由總統任命；3人由最高法院院長提名，再由總統任命。
法律規定，罷免總統的議決，全員9名憲法法官至少要有7人以上出席、6人以上贊成才能通過。由於先前有3名國會提名的法官任期屆滿，導致出缺，儘管憲法法院當前能對尹總統罷免案展開審理，卻無法達到表決所需的基本門檻。
學者認為，朝野盡速協商填補 3名法官空缺，並交由代理總統權限的總理任命，實屬必要。
西江大學法律系教授林智奉指出，「待憲法法院的 9人完全合體，是決定總統罷免、避免輿論陷入分裂的最好方法。」
目前朝野正推動在今年底前補實 3位大法官的空缺，最大在野黨共同民主黨已提名法官鄭桂先和馬恩赫，國民力量黨則提名法官出身的律師趙漢暢。
但朝野黨派對空缺法官任命問題也出現爭執：執政黨國民力量黨主張，除非總統職務空缺，否則代理當前總統權限的總理，並無資格任命法官；而最大在野黨共同民主黨則反駁，指這是執政黨刻意拖延。
韓國檢方組成的緊急戒嚴事件特別偵查本部16日再發傳票至尹錫悅的首爾龍山區總統辦公室，要求他到案接受訊問，但外界尚不清楚傳票要求的具體日期。
對於憲法法院發出的通知書，目前尹總統未說明是否已收到。但有報導說，尹總統拒絕領取共同搜查本部遞交的調查出席要求，即傳票。對此，律師表示，這將對尹總統本人造成不利影響。
民主社會律師聯會律師李昌旻表示，「尹總統之前說過，不會迴避法律責任，現在卻拒絕收取通知書，就能視作一種拒絕調查，若傳喚3次都不接受調查，那法院就可發布拘票，直接將尹總統逮捕。」
檢方緊急戒嚴事件偵查本部 17日再一次試圖對位於首爾龍山的總統府進行搜查，目標為總統府內的總統警衛處，但遭到總統府安全部門阻止，雙方對峙了5個小時。
圖為於首爾龍山的韓國總統府（網絡圖片）
綜合外媒報導，當地時間17上午10點20分，調查人員抵達首爾龍山總統府，試圖對於總統府內的總統警衛處進行搜查；據了解，警衛處伺服器內存放著警察廳廳長趙志浩等人的保密電話通話記錄。
趙志浩在戒嚴令發布當天與總統尹錫悅通了6通電話，保密電話由警衛處提供並管理，該類電話安裝防監聽、竊聽和電話錄音的軟體，相關伺服器資料被視為偵辦案件的核心線索。
不過總統府特勤局以涉及公務和軍事機密為由，拒絕調查人員進入。依韓國刑事訴訟法規定，未經負責人同意，不得在相關場所實施扣押、搜索。雙方對峙了5小時，目前無法進入總統辦公室。
檢方曾於11日前往搜索總統府，同樣被以公務和軍事機密為由拒絕調查人員進入，雙方對峙8小時後，調查人員僅獲得部分自願提交的資料。
朝鮮國營中央通信社16日首度報導韓國會通過對總統尹錫悅彈劾一事，稱尹錫悅為「叛亂頭目」。
據法新社，朝鮮中央通信社簡短報導內容概述14日韓國國會表決的情況，並說「對傀儡、叛亂頭目尹錫悅及其同夥的調查正在進行中」。
朝鮮中央通信社沒有進行太多評論，不過將尹錫悅 12日發表的電視演說評為「結合謊言和固執的媒體表態」，並且特別提到了在韓國國會前要求彈劾尹錫悅的集會。
報導同時強調韓國媒體報導，多名軍方和警方官員遭到停職，以及尹錫悅將遭到調查。
彈劾案14日通過後，韓國代理國防部長金善鎬要求軍方維持準備狀態，並且下令指揮官員迅速穩定部隊指揮。
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲誠邀您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。
責任編輯：林莉
