特雷博士的文章翻譯如下：
3月21日，法輪大法信息中心（FDIC）發布了一份關於《紐約時報》不公正報道的報告。焦點是中共對法輪功的迫害。
說實話，你在報紙上讀到過有關法輪功持續25年被迫害的報道嗎？你有一個25年的時間去了解它！如果答案是“沒有”，那麼你已經觸及到了問題的核心。像《紐約時報》這樣的報紙沒有向讀者提供與法輪功有關的任何信息。為什麼？因為這是中國共產黨所希望的。
中共迫害法輪功被描述為一個緩慢而持續的“冷血種族滅絕”。我期望報紙揭露反人類罪行和種族滅絕。種族滅絕是一個無黨派問題，絕不是一個國家的“內部事務”。如果希特勒說大屠殺是德國的“內部事務”，你會保持沉默嗎？嗯，這就是中共政權對其迫害法輪功的說法。新聞業的“常識”在哪裡？相反，新聞媒體似乎更願意迎合施暴者並進一步詆毀種族滅絕的受害者。簡而言之，常識和人性的同情心會告訴我們，沒有人應該遭到種族滅絕。如果種族滅絕不值得報道，那麼什麼值得報道呢？
如果在紐約市發現有一個人被謀殺和肢解，所有地方報紙可能都會報道。如果在中國有超過一百萬人發現被殺害和肢解，報紙可能仍然會報道。但如果超過一百萬法輪功修煉者被殺害和肢解——讓我們暫且假設強迫器官移植是一種肢解——那麼是否值得報道呢？這是否只是在重複斯大林的話：“一個人的死是一場悲劇，一百萬人的死是一堆統計數據”，或者只是因為經年累月的折磨和強迫器官移植是無聊的新聞？這是因為它在年復一年地發生，因而在新聞上不值得關注了嗎？
FDIC的報告顯示，《紐約時報》基本上沒有關於迫害法輪功的文章。因此，它不能簡單地歸因於“新聞疲勞”。相反，它應被視為“新聞的不充分報道”。
當我拿起一份報紙時，我的第一個問題是，這份報紙是報道事實和信息，還是“調整觀點”，即洗腦？不幸的是，在最近幾年裡，許多記者似乎已經忘記了新聞業的傳統使命，即為讀者提供新聞，並把結論留給讀者。讀者期望信息。然而，許多新聞報道充滿了觀點，似乎顛倒了報紙和讀者之間的關係：報紙期望讀者接受其對現實的說辭，期望順從的顧客。在中國，中共政權期望民眾遵循新華社的觀點。
作為報紙讀者，人們有權選擇報紙：我想通過他人的觀點被洗腦，還是只想聽到事實，然後自己得出結論？就我個人而言，我更傾向於後者。
《紐約時報》有少數幾位發布了公正、平衡和信息豐富的有關中國的文章，尤其是迪迪•克爾斯滕•塔特洛夫（Didi Kirsten Tatlow），她是寫過有關法輪功和強迫器官移植文章的記者之一。她在2010年至2017年間在中國報道。在2016年夏天，她撰寫了幾篇關於對法輪功修煉者強迫器官移植的文章後，事情變得更糟。據我所知，曾任中共衛生部副部長的黃潔夫曾拜訪過她。她為《紐約時報》寫的最後一篇文章之一提到黃先生出席梵蒂岡活動。
今天，塔特洛夫女士不再為《紐約時報》工作，但黃潔夫於2018年被任命為世界衛生組織（WHO）器官販賣工作組成員。我不確定他被任命為WHO工作組成員的消息是否被報道了，或者他任中共衛生部副部長期間，是否有數十萬法輪功修煉者因為被活摘器官而死亡，但我想知道如果中國法輪功修煉者仍然在繼續被活摘器官，讓狐狸看管雞籠，那麼WHO的“一體化健康”目標能否實現？
為什麼像《紐約時報》這樣的報紙會報道中國維吾爾族和藏族的被迫害，但不報道法輪功修煉者被活摘器官？數百萬法輪功修煉者不被視為人類大家庭的一部分嗎？設在英國倫敦的“中國法庭”並不覺得他們應該被排除在外，並且認為值得審查所有可用的文本和證據。在兩次聽證會上，有50名專家和證人作證。該法庭於2019年發表的結論是一致的：中國發生了大規模的強迫器官移植，法輪功修煉者是主要受害者。這些反人類罪行不值得與讀者分享嗎？我相信，21世紀最踐踏的侵犯醫學道德的罪惡值得被新聞媒體報道。
在過去的17年里，我意識到強迫器官移植和法輪功的被迫害是一個禁忌話題。有嚴格的審查和自律。如果報道可以喚起對危險和暴行的認識，並挽救生命，那麼這難道不是新聞媒體最崇高的使命嗎？但沉默和扭曲事實恰恰相反。因此，正如FDIC的報告正確指出的那樣，保持沉默或扭曲有關反人類罪行的信息是錯誤的。談到反人類罪行，沉默是致命的；也許不是直接的，但是共犯。為什麼美國新聞媒體選擇了這條路？
如果《紐約時報》可以報道對藏族人的迫害，那麼宗教信仰似乎並不是一個禁忌話題。如果《紐約時報》可以報道對中國維吾爾族的迫害，那麼報道人權侵犯甚至種族滅絕似乎也不是一個禁忌話題。但是，當涉及到迫害法輪功——一種包含真善忍原則的和平冥想修煉，以及其信徒被強迫器官移植時，那麼中共的器官移植濫用似乎就成了一個禁忌話題。
令人悲哀的是，一家報紙會報道某些受害者，但不會報道其他受害者。被迫害的法輪功受害者難道不值得我們同情嗎？為什麼會出現《紐約時報》這樣的報紙，似乎成為了生死、公正和不公正報道的裁判者呢？
FDIC報告中的另一個例子是指法輪功相信有“外星生命”。有關UFO和外星生命的話題令一代又一代人着迷。我以一種不帶情感、不帶觀點的數學方式思考。人類是這個無限宇宙中唯一生物的可能性基本上為零。如果中獎的機會是無限分之一，誰還會去買彩票呢？相反，在這個無限宇宙中至少有一種其他生命形式的可能性基本上是100%。因此，我認為承認在廣闊宇宙中存在其他生命形式實際上更合理、更理性。為什麼要因為一個合理的陳述而給一群人貼上標籤呢？
每家報紙都有權選擇自己的風格。它可以選擇傳統風格、信息豐富的風格、娛樂風格或觀點風格。然後由讀者自己選擇。但是，當新聞媒體未能準確和充分地報道一個跨越四分之一世紀的迫害，其中包括野蠻的強迫器官移植時，這不再是一個風格問題，而是一個不願打破沉默——或者選擇成為反人類罪行的共犯。
這不僅是新聞媒體必須回答的問題，也是讀者必須回答的問題：我會選擇閱讀掩蓋反人類罪行並造成人員死亡的報紙而成為共犯嗎？自從我2006年首次在《大紀元時報》上讀到強迫器官移植以來，我在這份強大的報紙中找到了可靠的信息和公正的報道。就拯救人們免於被迫器官移植的恐怖而言，偏見報道無助於事，而扭曲報道只服務於施暴者，而不是受害者。
（原文鏈接：https://www.theepochtimes.com/opinion/ignoring-a-crime-against-humanity-5614069）
