【希望之聲2024年2月7日】（本台記者辛吉綜合報導） 美國前總統川普(特朗普)“恭敬地不同意”由三名法官組成的華盛頓特區巡迴法庭週二（2月6日）裁定總統豁免權在離任後終止，並發誓上訴“以維護總統職位和憲法”。這一裁決使川普尋求在這起“2020年聯邦選舉案”中免於刑事起訴的目標未能達成。
週二，哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院一個由三名法官組成的合議庭維持了哥倫比亞特區聯邦地區法院的裁決，這項下級法院的裁決認為，川普作為前行政官員不能免於刑事起訴。
川普的競選發言人史蒂文·張(Steven Cheung)在裁決公布後立即在一份聲明中寫道：“如果不授予總統豁免權，那麽每一位未來卸任的總統都將立即受到反對黨的起訴。” “如果沒有完全的豁免權，美國總統就無法正常履職！”
川普競選發言人史蒂文·張(Steven Cheung)的聲明（X圖片截圖）
川普長期以來一直堅稱，他當年對 2020 年選舉挑戰是他在任期間的總統職能，也是爲了調查選舉的公正性，而不是推翻總統選舉。
史蒂文·張的聲明繼續說道：“根據總統豁免權和叄權分立的原則，傑克·史密斯因其總統職務而起訴特朗普總統的行爲是違憲的。” “因官方行爲起訴總統違反了憲法，並威脅到我們共和國的基石。” “特朗普總統謹表示不同意華盛頓特區巡迴法院的決定，並將提起上訴，以維護總統職位和憲法。”
該合議庭週二在其長達57頁的裁決中寫道：「就這起刑事案件而言，前總統川普已成為公民川普，擁有任何其他刑事被告的所有辯護權。但是，任何本來可以在他擔任總統期間保護他的行政豁免權，都不再能保護他免受此次起訴。」
最高法院裁定總統免受官方行爲的民事責任，川普的律師幾個月來一直主張這種豁免也應擴大到刑事起訴。
川普的律師約翰·紹爾(D. John Sauer)在回答法官提問時指出，官方行為起訴總統的前提是，該總統先被國會彈劾並定罪，憲法不允許起訴像川普這樣被彈劾但隨後被無罪釋放的前總統。這一觀點與川普團隊的立場一致。
然而，上訴法院的這一裁決，標誌著華盛頓特區的法官在幾個月內第二次駁回了川普可在“2020年聯邦選舉案”中享有總統豁免權的論點。
鑒於川普將再提起上訴，哥倫比亞特區聯邦地區法院法官塔尼婭‧查特坎（Tanya Chutkan）已暫停審理此案，原定於3月4日的審判日期也可能會推遲。
如果川普想阻止此案審判程序繼續進行，週二的裁決實際上迫使他必須在2月12日之前向美國最高法院提起上訴。因為哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院合議庭表示，在這一天之後，他們將把案件退回初審法院，除非川普向美國最高法院上訴。在這種情況下，審判程序將繼續暫停，直到最高法院做出裁決。最高法院可以決定審理川普的上訴，或讓上訴法院的裁決成立。
聯邦巡迴上訴法庭合議庭組成（視頻截圖）
上訴法院合議庭由民主黨人拜登任命的法官弗洛倫斯·潘（Florence Pan）、J·米歇爾·蔡爾茲（J. Michelle Childs）以及由喬治·H·W·布什總統任命的法官凱倫·亨德森（Karen Henderson）三人組成；她們在上個月的辯論中就明確表達了對川普主張的質疑。
華盛頓DC的這起案件是川普今年尋求奪回白宮所面臨的四項刑事起訴之一。另外三起訴訟包括：在佛羅裏達州面臨指控他在海湖莊園非法保留機密文件案，定於5月開庭審理；他因挑戰 2020 年大選而在佐治亞州面臨州法院的指控；在紐約面臨向色情演員斯托米·丹尼爾斯支付封口費的指控。
對所有這些指控，川普一直堅稱自己沒有任何不當行爲。
相關閱讀：
責任編輯：林莉
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
