畫面顯示：習近平起身笑容滿面地給越共總書記阮富仲敬酒，阮富仲並沒有起身，僅僅是微笑著碰了碰酒杯，隨後便轉向其他人。
上傳貼文的貼主表示，這是在習近平訪越的歡迎宴會上。
有網民跟帖留言說：「此視頻微信過濾了，一對一都發不出去。可見某人太在意麵子了。」「誰是莊家誰是閑一目了然，正所謂曾經的你死我活國讎家恨未敢忘，根本就是給予刁包（指習近平）最強烈的蔑視」。
不過，中共官方媒體卻對對習近平此次的越南行，卯足了勁進行連篇累牘的報導。
《人民日報》形容習近平此行「圓滿成功」，稱中越發表了《關於進一步深化和提升全面戰略合作夥伴關係、構建具有戰略意義的中越命運共同體的聯合聲明》，並簽署了30多項合作協議，雙方的報導中以「同志加兄弟」的措辭來形容中越關係。
然而，觀察人士分析，儘管雙方看似簽署多項協議，但實質的合作有限，兩國關係的改善可能更多是象徵性的而非實質性的。
新加坡智庫尤索夫伊薩東南亞研究院專家黎紅協(Le Hong Hiep)認為：「越南對中國（中共）有很深的不信任感，從越南人民的角度來看，只要中國（中共）繼續對南海大部分地區聲索主權，兩國之間就幾乎沒有命運共同體。」
不過，河內在「命運共同體」的翻譯上卻另闢蹊徑。路透社指出，越南官媒越通社（VNA）發布的通告中使用的是「未來共享共同體」（Cong dong chia se tuong lai）。北京使用的英文翻譯則是簡單的「共同的未來」(common future)。
《中央社》報導指出，有官員和外交官曾透露，河內最初不願使用「命運共同體」這個詞彙，兩國外交官對此已經爭論了幾個月。
不過12月13日越通社發布中越聯合聲明中，寫的是「命運共同體」。
臺灣政治大學東亞所教授楊昊認為，儘管聯合聲明洋洋洒洒列舉了多項中越將擴大合作的項目，但實際效益仍有待觀察。他告訴美國之音：「坦白說，中國自己內部的(經濟)問題其實沒有那麼快解決，當然它會找尋比較明顯的成就例子來作為出口。」「『共建一帶一路』其實是中國希望用的詞彙。但是越南還是國家利益優先，從前幾年來看，不會這麼輕易地讓中國『一帶一路』在越南執行。」
中山大學的陳宗岩認為，「一帶一路」讓多國陷入債務危機而形象受損，有的國家更是擔心與「一帶一路」有關的基礎建設可能與中共國安勢力有關。
他對美國之音表示：「現在有愈來愈多國家是在防範國家安全，中國現在自己本身內部的經濟這麼不好，你說它還有辦法把國家這麼龐大的資源，全部都拿去對外經濟投資嗎？所以我個人是不看好，『共建一帶一路』代表說，越南跟中國在『一帶一路』合作會深化，我覺得維持可能都不是這麼容易，更不要說是會加大資金（投入）。」
此外，中越也沒有就南中國海衝突達成共識。
德國《商報》認為，鑒於南中國海領土主張引發的緊張局勢日益加劇，這個東南亞國家對習近平的造訪持有保留態度。河內政府對北京在南中國海態度上的日益強硬感到擔憂，然而越南也不想得罪這個大鄰國。
《商報》指出，最近越南對中共的不信任情緒有所上升，新加坡東南亞研究所進行的一項調查中，來自政界、經濟界和研究領域的代表中，有79%表示，他們對中共在全球問題上「做正確的事」信心不足或沒有信心，只有4%的受訪者表示對北京政府有信心。相比之下，大約52%的受訪者表示出對美國的信心。
中山大學的陳宗岩也說，南中國海主權立場絕對是兩國不可撼動的原則，否則河內和北京在國內的政權也可能有所動搖，因此聲明中提到要在南中國海「共同開發」及「加強合作」，恐怕只是講好聽話，會談背後的雙方是各懷鬼胎。
化解當代最大威脅 幫助結束中共
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲誠邀您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。
