[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/5/28/0528_8am_HK_4m05s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[mp3t track=”PM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/5/28/0528_pm_HK_6m32s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
5月28日港聞提要：
1；兩港人獲庇護
中共不滿
德領館反擊言論耐人尋味
2；香港學界發起聯署
反對逃犯條例修訂
3；反送中惡法 港民主派邀特首公開電視大辯論 林鄭月娥拒絕
5月28日港聞：
1；兩港人獲庇護
中共不滿
德領館反擊言論耐人尋味
【希望之聲2019年5月28日】（本台記者李清綜合報導）德國向香港兩名社運青年黃台仰李東升提供難民庇護，引起中共當局不滿。香港特首上周五也向德國駐港領事表示強烈反對及深切遺憾。德國駐港總領事館28日發出聲明回擊，言論耐人尋味。港媒引述學者分析指德領館尊重該國移民署的決定。
德國駐港總領事館今日（28日）發出聲明，指由於資料需要保密，無法透露個別案件，但移民及難民部門是獨立決定尋求庇護人士的申請，以及每個個案均依法處理，德國外交部在審理過程中無權參與決定。德國駐港總領事與有決定權的德國當局有保持密切聯系，德領館重申，德國政府與香港仍保持良好的雙邊關系，對港的政策未變。
對此，港媒《蘋果》引述熟悉國際關系的香港浸會大學、政治及國際關系學副教授陳家洛分析，總領事明顯表達該館不會與德國難民署切割，會尊重難民署按其自主、標准和所獲得的證據作出的獨立決定。陳家洛認為，領事館的新聞稿是想表達德國有自己的做法，特區政府應該尊重，並在事件上劃上句號，“不要再去煩人家”。
陳家洛又認為，相信德國外交部、德國駐港總領事館在此事上會有一定的資料提供給德國移民署，而非林鄭質疑駐港總領事館沒有提供任何資料給相關當局考慮。因此，德領館在聲明的最後一句“德國駐港總領事與有決定權的德國當局有保持密切聯系”，似乎耐人尋味。
另外，受事件影響，林鄭月娥原定於6月訪問德國在內的歐洲多國會押後行程。有媒體分析，可能與德國庇護2港人有關，但特首辦否認。
2；香港學界發起聯署
反對逃犯條例修訂
【希望之聲2019年5月28日】（本台記者李曉怡綜合報導）港府逆民意強推《逃犯條例》修訂，繞過立法會法案委員會，將於6月12日直上大會審議。繼多家大專院校及校友發起聯署反對修例後，全港中學師生、校友亦紛紛加入，同時名單在不斷更新中。當中更包括特首林鄭月娥、保安局局長李家超及律政司司長鄭若驊等高官的母校。
綜合多家港媒消息指，在日前中大和浸大校友發起聯署反對修例後，港大校友關注組，以及拔萃男書院校友和師生等亦發起聯署反對修例，至28日截稿前已有逾50間中學的師生校友加入。
除學界外，香港各大行業與界別亦有發起呼吁聯署，包括社工、社福、體育、演藝、文化及出版社、法律界、多個傳媒工會，組織及機構；香港宗教界亦呼吁教會、教友聯署反對修例，包括循道衛理聯合教會、基督教宣道會、浸信會及播道會等大型的基督教團體，亦有教友分別發起聯署。
13萬香港市民4月28日上街游行反對港府修例，然而政府漠視民意，一再削弱立法會的監督角色，不但企圖破壞三權分立之嫌，更引起港人及國際社會對於香港的法治及「一國兩制」的擔憂。各界強烈要求特區政府，應該馬上分開處理台灣命案和《逃犯條例》。
3；反送中惡法 港民主派邀特首公開電視大辯論 林鄭月娥拒絕
【希望之聲2019年5月27日】（本台記者鄭銘采訪報導）香港政府強推“送中”引渡惡法，引發民間各界和國際社會的反對聲浪此起彼伏。民主派決定邀請特首林鄭月娥就修訂《逃犯條例》進行公開電視辯論，但遭到特首辦的拒絕。
25名民主派議員星期一去信特首林鄭月娥，邀請她下月九日前的民主派舉行第三次反修例大游行前，跟代表民主派的塗謹申就修例進行辯論，以讓香港以至海內外社會更清楚認識今次修訂條例的影響。
聯署邀請信指，自從港府於四月初提出送中引渡惡法的草案以來，香港社會各界對草案提出莫大憂慮。普羅市民及傳媒擔憂內地缺乏司法獨立、公平和公開審訊，以及大陸政府對宗教自由、新聞自由、以及維權的打壓，惡法通過會成為內地政府擱在香港頭上一把刀，人人自危；商界則擔憂草案有追溯力、草案涵蓋易墮法網的商業行為，以及涵蓋並非很嚴重的罪行。
邀請信又指，港府以“台灣殺人案”為借口聲稱要急於完成修例，缺乏足夠的咨詢，而且台灣當局已表明不會按港府現時提出的法案移交逃犯，港府仍強行加快通過修訂，提出繞過立法會草案委員會的正常審議程序，預計在6月12日交上立法會大會進行二讀和三讀。
民主派會議召集人毛孟靜記者會上表示，當年公民黨立法會議員余若薇與時任特首曾蔭權，就政改方案的電視辯論效果非常好，這次修例爭議與政改有過之而無不及，希望林鄭鼓起勇氣接受邀請參與辯論，面對市民和國際社會的反對聲音。
她又指，林鄭早前稱聲稱與領事會面時，聽不到領事表達反對修例的理據，但有領事私下向她表示，領事會上其實與林鄭說了很多。
毛孟靜：「（領事）說修例後香港的法治問題，令外國人都擔心，香港做生意的投資氣氛，都將會（因修例）受到好大衝擊。領事向林鄭反映對修例的看法後，林鄭就問大家實在最擔心什麼？領事就你眼望我眼，無言以對，因為已經說了，妳（林鄭）還重復問，然後又說無人反對，這是非常不負責任」。
毛孟靜並表明，不接受委派保安局局長李家超或是律政司司長鄭若驊替代辯論。
作為泛民辯論代表的塗謹申表示，今次修例屬重要政府政策，林鄭有責任令社會和國際人士明白修例的論據和政治決定，政務司司長張建宗向領事和商會解釋後，聲稱有人支持修例，但卻拒絕交代那個商會和領事支持；李家超局長最近都只是到商會進行閉門會議，會面後也不敢透露實際支持修例的商會，當局的記者會或官員回應記者提問的水准非常低，也一直回避問題的重點，沒有面對公眾，連見市民聽取意見都無。
塗謹申：「十三萬人走出來游行，遲些會有更多人，你看到最近有聯署，社會起哄，但政府沒有面對市民，這是第一，所以必須要有公開，以最好的論據來交代的機會；第二，她說國際社會不明白，最好能有個公開電視辯論，令國際社會都知道你最好的論據。」
塗謹申強調，公開電視辯論屬於兩個人的辯論，討論的內容相當多，能讓市民知道雙方最好的論據。
塗謹申：「我相信辯論不僅是技術上的，不是哪條例裡面第幾條，怕我欺負她哪個條文，還是政治上的，即是市民為為何擔心，那麼多所謂的親建制的,親共產黨的人都這麼擔心，或是國際社會那麼擔心。」
塗謹申認為，林鄭無拒絕公開辯論的理由，若林鄭連公開辯論都拒絕，反映港府無勇氣面對公眾，將有風險，令6月9日的大游行多一倍人。
專業議政議員莫乃光指，如果林鄭因為取得建制派票數支持，就拒絕與民主派辯論，將修例直接提交立法會大會二讀，做法是「極不負責任同極之無恥」。
公民黨黨魁楊岳橋表示，民主派今次是用「最大誠意、最高彈性」向特首作出邀請，如林鄭有心應戰，民主派代表任何時候都願意赴約」。
特首辦之後回應指，如果議員希望就草案內容進行務實討論，立法會仍然是最合適場所。
責任編輯：李濤
