據陸媒《中國新聞網》報導，京東集團、阿里巴巴（中國）有限公司、恆力集團有限公司位居榜單前三位。
根據調研分析報告，2022年，民營企業500強入圍門檻為275.78億元，較上年增加12.11億元。
報導公佈的榜單上未見華為。
據《聯合報》報導，今年是全國工商聯連續組織開展的第25次上規模民營企業調研，共有8,961家年營收達人民幣5億元以上的企業參加。
華為在2021年與2022年分別位列民企500強榜單第一名與第五名，2021年前也多次蟬聯榜首。
有網友留言問：「華為國企石（實）鎚？？？不應該吧，怎麼會沒有華為呢」？有人稱，「這個是企業自願參加的，沒有華為說明華為沒有參加官方這個調研唄」，還有人回覆，「低調」。
華為一直以民企面目出現，已知的從中國的工商登記信息中心獲取的資料，可以查到華為的股權結構。華為只有兩個股東：任正非擁有股權約1%，剩餘99%全部為華為投資控股有限公司工會委員會(簡稱工會)持有。
華為堅稱，工會通過代表委員會來執行股東權力，並說工會代表是由有權投票的持股員工選出的。「華為是一家由員工持股所有的股份有限公司」。
但2003年華為一宗案件顯示，該年，華為公司的兩位資深員工——劉平和黃燦，將華為告上法庭。其中最主要的理由就是，華為公司是根據雙方合同中約定的以每股1元的價格，而不是以每股淨資產價格回購股票。兩位員工還認為，華為所用做增資的應付紅利中也應有自己的利益，他們應按照同股同權的原則享有股權的增值。
但當時廣東省高院判定，按照規定，股份有限公司的登記只限於發起股東，所以大多數員工股東並未在工商部門記名登記。
這次判決首次揭開了華為公司股權的定價機制的面紗，意味著，華為員工與公司之間只是合同關係，而非股東與公司的關係。華為員工手中的股票與法律定義的股權並不相同，員工不是股東，只是享有某種意義的合同利益，而不是股權。
美國之音2019年引述由著名中國法律專家、喬治華盛頓大學法學教授郭丹青（Donald Clarke)和越南富布賴特大學教授鮑爾丁（Christopher Balding）聯合發布的報告指出，「華為的股東不是該公司員工，而是工會，而這類組織是由共產黨控制的，如果華為99%的股權由工會所有，那麼我們可以說這家公司在某種程度上是一家國有企業」。
同年，英國泰晤士報報導，美國中央情報局（CIA）向英國情報單位負責人表示，華為一直在接受中共軍方、中共國家安全委員會以及第三個中共國家情報網絡機構的資金。
華盛頓方面一直認為，華為實際上是中共政府一手打造出來的，它的成功是基於任正非與中共軍隊內部情報和國安部門的密切聯繫。儘管華為否認了這一點。
華為因遭到美國一系列制裁和出口管制，從2021年7月止步5G手機，退回到了4G技術。
據彭博近日報導，華為從政府和所在的深圳市獲得約300億美元的官方資助建立一個半導體製造的祕密供應鏈。
上月底，華為突然低調發布旗艦智能手機「Mate 60 Pro」，中共官媒宣稱，突破了美國的技術封鎖，解決了「卡脖子」問題。一時間，大陸社交平台上一片歡騰。
但多家外媒援引專家分析，華為5G手機並非真5G，而且用深紫外光機生產7納米芯片良率低、成本高，是早已被台積電棄用的過時技術。隨著美國聯合日本、荷蘭限制對中國的光刻機出口，中國芯片製造恐將止步於此。
另一方面，美高調佈局調查華為新款手機，預示著更嚴厲的製裁。
9月7日，美國商務部誓言「我們將毫不猶豫的採取適當行動，保護美國的國家安全」。
《自由財經》12日援引韓國媒體《Businesskorea》報導，在華為最新Mate 60 Pro手機發現韓國SK海力士的記憶芯片，由於韓企獨佔全球記憶體市場，Mate 60 Pro的生產無法以中國自產芯片取代，這可能使美國認定記憶體是製裁中國的有效工具。
