[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/3/7/0307_8am_HK_4m13s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[mp3t track=”PM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/3/7/0307_pm_HK_5m35s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/3/7/0307_pm_HK_4m43s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]]
3月7日港聞提要：
1；學術自由學者聯盟反對理大嚴懲四名學生代表
2；美商會憂修《逃犯條例》損港商務地位
3；港府修定《逃犯條例》
親共商界罕見反對稱是“無妄之災”
4；港專家深度分析大灣區稅制 揭中共大陰謀
3月7日港聞：
1；學術自由學者聯盟反對理大嚴懲四名學生代表
【希望之聲2019年3月7日】（本台記者李曉怡綜合報導）香港理工大學4名學生因去年的校園「民主牆事件」要求與學校管理層對話，結果分別被勒令退學及停學一年，事件引起各界反彈。學術自由學者聯盟發表聲明對事件表示詫異及遺憾。
學術自由學者聯盟發表聲明指，大學是教育之地，應本著教育原則，有教無類，以理服人，不能以懲罰代替教導，以威權取代道理。即使學生有不是之處，也該耐心聆聽，以包容之心因材施教，並且以身作則，培育學生待人接物的應有態度，絕不能輕言放棄，更不要說把學生踢出校門，剝奪其教育機會。聲明批評理工大學今次以罰代教，不外是殺雞警猴，未免有失大學教育的體統。
聯盟要求，理工大學回到基本，認真反省辦學理念，以公眾服務者的態度開誠布公，以春風化雨的能耐教好學生，以教育家精神尊重言論自由，才不負港人的寄望。
理工大學學生自本月6日起一連二日在校園內擺放街站收集聯署，要求校方正視訴求，撤回對4位同學之不合理處分，並要求校方重新檢視判決理據及學生紀律聆訊制度，還涉事同學一個公道。學生會也將於7日晚上舉行集會，要求理大重新檢視判決理據及學生紀律聆訊制度，撤回無理處分。
香港理工大學學生會去年9月為紀念“雨傘運動”四周年，在校內民主牆的一角劃為「連儂牆」，校方卻以紅紙遮蓋。超過2500名學生及40個學內組織遂聯署要求校方停止不當行為，並要求回應事件，但校方一直拒絕。4名學生會成員到校長室抗議，期間與校方高層發生衝撞。
2；美商會憂修《逃犯條例》損港商務地位
【希望之聲2019年3月7日】（本台記者李曉怡綜合報導）香港保安局藉少女在台被殺案建議修改《逃犯條例》，有報道指，美國商會表明對修例強烈保留，指修例對香港作為「亞洲國際城市」及核心區域商業樞紐的聲譽及地位，有明顯影響。
美商會引用香港大律師公會的觀察，指香港巿民和在港的國際商界團體，都對中國法律和司法制度有嚴重疑慮，認為中國的刑事訴訟程序有嚴重缺陷，包括缺乏獨立司法機構、欠缺公平的公開審訊等，同時指中國司法制度，經常在處理外國和當地的商業糾紛時被濫用。
美商會強調，香港一向有良好法治及司法獨立的聲譽。任何可能增加在港居住或過境香港的國際商界行政人員，因中共政府提出的經濟罪行指控而被拘捕或移交的修例，都會破壞國際視香港為可安全營運城市的印像。商會又相信，修例會是國際公司決定會否在港建立，或保留基地時的主要風險評估因素，有可能進一步侵蝕香港作為國際商業中心的競爭力。
另外，3名立法會議員塗謹申、朱凱廸、陳志全，及前立法會議員羅冠聰赴台，與台灣當局及政黨商討香港有關修訂事宜。塗謹申會後表示，台方希望解決凶殺案移交疑犯的問題，同時不希望香港的一國兩制或法治社會變質。
台灣陸委會呼吁港府，以不涉於政治的務實態度，積極考慮與台灣簽訂司法互助協議，從根本解決問題。又說，台灣當局長期透過台港「策進會」和「協進會」，希望與港方建立制度化的司法合作機制，並以刑事法律合作為優先，解決兩地跨境犯罪問題，但港方均未正面以對。
3；港府修定《逃犯條例》
親共商界罕見反對稱是“無妄之災”
【希望之聲2019年3月7日】（本台記者鄭銘采訪報導）香港政府擬修例向中國大陸移交疑犯，引發的爭議持續，除了台灣陸委會與美國領事館、美國商會表示憂慮外，香港的各界也發表意見，擔憂修例會破壞香港的人權法治以至營商環境。
由法律界、教育界、資訊科技界等多位立法會議員組成的專業議政，周四與保安局會面，反映對修改《逃犯條例》的意見。專業議政三位議員會面後表示，明確反對修改條例，包括涵蓋中國大陸，並向當局表達各界的憂慮，但覺察不到政府有讓步。
資訊科技界莫乃光議員表示，會面中，港府承認與台灣當局討論過事件，但不肯交代細節，他質疑近日傳媒報導，感覺不到兩地有討論。莫乃光指，會上明確指出反對修例的原因是不信任中共政府。
莫乃光：「因為始終香港人，甚至包括台灣人，兩岸三地的交流有機會在香港受到影響，被拘捕的機會遠遠高於你跟我說的西班牙的例子，大家理解中國法制跟我們甚至國際標准的距離。」
莫乃光又指，在港的美國商會向港府表達對修訂《逃犯條例》的擔心，將削弱香港作為國際企業安全港的地位，相信外商的憂慮不僅是今次修訂，而是香港整個營商環境的改變。
莫乃光：「包括馬凱事件都有表達過關注，大家見到，這種關注是普遍性的。有部份外商不能點名的，但和我談過的外商公司表達過，對他們在香港繼續發展生意的決定有影響。這個我覺得香港人及政府不可以一個政治原因，就是因為我們要對『祖國』（中共）效忠，就視而不見。」
他會上建議，修例可否先處理部份罪行，而暫不處理經濟犯罪，但港府當局一直強調，目前建議的涵蓋範圍是國際公認的標准，不贊同要收窄。
會計界梁繼昌議員則強調，此次修訂不單市民感到擔憂，收到很多商界人士對修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》的憂慮，尤其是當中羅列的46項嚴重罪行當中很多與經濟活動有關，質疑港府在今年七月前匆匆通過修訂的動機。
梁繼昌：「也就是說你可能不需要在該地方或司法管轄區出現，你都可能干犯當地的一些經濟法例或條例……當然我們在會上得不到任何訊息，政府會對這二條條例的改動有任何的讓步，我們很清楚表明我們反對條例修訂。」
教育界葉建源議員也強調「專業議政」反對修訂的主因是中港兩地法律有巨大區別，能否充分保障疑犯在法庭審訊時有充分的人權保障。
葉建源：「一國兩制之所以出現是與二地的法律制度有不同的做法，這一點是非常重要的，如果這一點隨便改變的話，可能會影響我們對一國兩制的信心。」
另一邊，親共的建制派也開始不斷對修例表示擔憂。正在北京出席中共兩會的政協常委、貿發局候任主席林建岳表示，商界憂慮特區政府提出的修改《逃犯條例》，可能會影響香港的營商環境，認為如果將一些商業上的行政失誤等問題從修例中剔除，有助釋除市民和商界的疑慮，希望政府詳細解釋清楚修訂對香港的影響，他會繼續向港府和北京表達意見。
港區中共人大代表田北辰也認為，修例應豁免商業罪行：「稅務又不清楚，就算今天說起要交稅，也不知是否交足。無妄之災，又不清楚(相關條例)，商界憂慮是對的，所以如果商業罪行不計，我也認為政府應該考慮。」
警務處處長盧偉聰星期四出席中西區區議會時，區議員吳兆康要求警方審視應否支持修訂《逃犯條例》 ：「最後擔心的是會牽涉政治罪行，我們知道原本警察要拘捕壞人，但現在可能變了拘捕神父、牧師，可能會拘捕異見人士、民主派，這些不義行徑是否你們入學堂時的初衷？」
根據港府當局建議，今次的修例有46項嚴重罪行或適用於移交範圍，除了謀殺、誤殺、強奸、綁架、劫持人質販毒等暴力罪行外，一些屬於「經濟犯罪」的罪行，如貪污、逃稅、走私、串謀詐騙、涉及破產或清盤法所訂的罪行，均在名單之列。此外，重婚、賣淫、非法墮胎等罪名，也包括在內。因此若修例通過，若有港人在大陸或澳門涉貪污、逃稅、重婚等罪行，也有可能被移交到相關地方。
4；港專家深度分析大灣區稅制 揭中共大陰謀
【希望之聲2019年3月7日】（本台記者鄭銘采訪報導）中共近日高調推出粵港澳大灣區發展規劃，並在兩會的政府報告中重點提出要搞好大灣區。香港政府日前也吹噓成功取得中央同意施行所謂的「港人港稅」，吸引更多人到大灣區居住創業。但香港有專家一針見血的指出，大灣區稅制其實是加深中港矛盾，令更多中國內地人湧入香港，實質要改變香港的社會制度。
港府宣布，大灣區建設領導小組同意落實八項有利於港人的措施，其中包括高端人才享「港人港稅」、全面啟動出入境便利化試點等，還包括內地方面應香港的要求，修訂《個人所得稅法》在內地居住滿183日的判定標准，香港人若在內地停留不足24小時，例如即日來回，則不計入內地居住天數；港人到當地工作只需交香港稅款，內地與香港稅款的差異會由當地政府承擔，退回稅項差額可免征個人所得稅。
擁有多項專業資格的姚松炎博士日前在一個傳媒茶敘中表示，大灣區目前的稅務制度將令更多中國內地人湧入香港。
姚松炎：「如果你是在大灣區居住的，你現在是交45%中國內地稅，而且今年一月一號開始，你還要將全球的所有收入要交中國稅20%，你想想，我現在計一條數給你看，你100萬的內地收入，你交45萬稅。你在紐西蘭有層樓，你在澳洲有股票，你在加拿大有存款，我就當100萬人民幣，你就要交20萬的綜合稅，那一年就要交65萬稅。你只要成為香港人，你就交15%稅，15萬，所有海外的收入不用交稅，只是在香港的收入100萬要交15萬稅，65萬減15萬，你的得益是50萬一年，你想想這個巨大的經濟利益是不是會吸引大灣人會湧入香港。」
他強調，稅務政策一向都是用來作導向。
姚松炎：「包括特朗普用稅務來振興經濟，稅務從來都是作為一種推動政府屬意流向的政策。所以有理由相信，政府推動這個「林八項」其實是想得出這個結果的。因為明眼人，我不知道了，我就覺得明眼人應該會看通，背後這種會導致人口流向的淨流出的現像。其實就算沒有這個稅務政策，本身香港有人權、自由、法治。有人身安全、食物安全，有出入境自由、國際化，那麼多好處，有就業機會。本來全球的大灣區一定是向高經濟產值的地方流向的了，所以你沒有稅務寬免、稅務政策，其實本身大灣人就會較多湧來香港的了，你還要加這個那麼吸引的稅務政策，其實你差不多是專門去推動更多的「大灣人」湧來香港，這個差不多是今次這個「林八項」港人港稅所必然會導致的後果。」
他形容這種粵港兩地巨大的稅收差異會進一步增加中港矛盾。
姚松炎：「引起國內人覺得你香港人成日走來「攞著數」，你特權份子，很難融合的。其實這些是搞死（搞衰）香港，人家憎你的。」
姚松炎又指出，香港人在大灣區還會面臨逃稅風險。
姚松炎：「你在香港你說我計錯數，報錯稅，很小事，罰百分之幾就搞掂（擺平），交回就可以了是不是？但是大家看看，在中國的逃稅刑罰，根據中國的刑法203條，如果你逃稅，不同的金額是會坐牢加罰款的，加上我這裡想講，現在審議《逃犯條例》，就是說將來你想我在內地逃稅，跟住即刻走來香港都無用了。它就可以向香港政府申請，根據《逃犯條例》引渡你回中國審訊。所以都是相關聯的。
很出名的『範冰冰案』就罰了8億。2002年更加大件事了，就是藝人劉曉慶，不單止是要罰款500多萬人民幣，還要坐了422日監牢。在中國逃稅是一件風險極大的事。」
他又指，大灣區的「港人港稅」政策將183日的定義放寬，其實令港人更加提心掉膽，常要擔心是否有超過183日要繳大陸稅。「因此也造成港人也會在港買物業方便進出，保證自己不在大陸逗留超過183天，導致香港的樓價不會因大灣區發展而降低。」
姚松炎相信，中國方面未來會公布政策方便大灣區內的內地人更方便來港和定居就業，深圳河套區目前一個自由進出的制度，就可能是其中一個「先行先試」的試點。
責任編輯：李濤
